事件總括

俗話說(shuō)，“冤有頭，債有主”。私自扣押債務(wù)人女兒的轎車進(jìn)行抵債，不但不具有法律依據(jù)，而且不合符情理。近日，安徽省霍邱縣人民法院就審結(jié)了一起原告徐某甲訴被告劉某返還原物的案件，霍邱縣人民法院受理該案后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理，依據(jù)查明的事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，判決被告劉某返還車輛。

案件經(jīng)過(guò)

2015年1月13日20時(shí)許，徐某乙駕駛其女兒徐某甲(已經(jīng)結(jié)婚多年)所有的奧迪轎車行駛至霍邱縣城關(guān)鎮(zhèn)某商場(chǎng)對(duì)面，與帶著妻兒到該商場(chǎng)購(gòu)物的被告劉某相遇，因雙方有經(jīng)濟(jì)上糾葛，被告及其妻上車向徐某乙索要欠款，其說(shuō)暫時(shí)沒有錢，當(dāng)車子行駛至被告所租店屋門前時(shí)，被告要求徐某乙將車子留下，讓其找?guī)兹f(wàn)元錢還債放車。事發(fā)后，徐某乙的女兒到被告處要車未果，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后徐某乙的女兒起訴至法院。

法院判決

法院審理認(rèn)為，徐某乙和徐某甲系父女關(guān)系，但徐某甲已經(jīng)出嫁多年，有自己的家庭，且已分家另住，被告所扣押的機(jī)動(dòng)車輛登記所有人為徐某乙的女兒，原、被告之間不存在經(jīng)濟(jì)糾紛，被告扣留原告車輛，侵害了原告的車輛所有權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告要求被告返還轎車的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，法院予以支持。據(jù)此，法院作出了返還轎車的判決。