基本案情：

2002年4月間，胡X付五次A飯店就餐，共欠飯費(fèi)3200元，2002年5月6日胡X付為A飯店出具了欠條。2004年6月10日A飯店訴至法院，要求胡X付支付欠款3200元。胡X付認(rèn)為，A飯店沒有有效證據(jù)證明在訴訟時(shí)效期間內(nèi)主張了債權(quán)，該案已超過訴訟時(shí)效，應(yīng)判決駁回A飯店的訴訟請(qǐng)求。

分歧意見：

一種意見認(rèn)為，從債務(wù)人出具欠條到債權(quán)人起訴已超過兩年，依據(jù)《民法通則》第一百三十五條的規(guī)定，該案已超訴訟時(shí)效期間，應(yīng)判決駁回A飯店的訴訟請(qǐng)求。

另一種意見認(rèn)為，胡X付出具的欠條沒有約定還款時(shí)間，屬于履行期限不明，依據(jù)《民法通則》八十八條第二款第(二)項(xiàng)及《合同法》第六十二條第一款第(三)項(xiàng)：履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)向債權(quán)人履行義務(wù)，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求債務(wù)人履行義務(wù)，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。雖然本案?jìng)鶆?wù)人出具欠條至債權(quán)人起訴之日已超過兩年，但雙方未約定還款時(shí)間，該案應(yīng)從債權(quán)人主張權(quán)利，債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)計(jì)算訴訟時(shí)效，起訴也是主張權(quán)利的一種，因此，該案未超過訴訟時(shí)效期間，A飯店的債權(quán)應(yīng)受到法院的保護(hù)。

法律評(píng)析：

債務(wù)人給債權(quán)人出具沒有還款期限的欠款條，其訴訟時(shí)效如何起算，好象沒有什么討論之必要，因?yàn)椋缭?994年3月26日最高人民法院在“法復(fù)(1994)3號(hào)”《關(guān)于債務(wù)人在約定的期限屆滿后未履行債務(wù)而出具沒有還款日期的欠款條訴訟時(shí)效期間應(yīng)從何時(shí)開始計(jì)算問題的批復(fù)》(下稱《批復(fù)》)中已經(jīng)明確指出：“對(duì)此應(yīng)認(rèn)定訴訟時(shí)效中斷。如果供方在訴訟時(shí)效中斷后一直沒有主張權(quán)利，訴訟時(shí)效期間則應(yīng)從供方收到需方所寫欠款條之日的第二天開始重新計(jì)算。”