基本案情

王某一直向飛鴻公司（化名）供應砂石料，雙方簽訂供應合同。2012年7月雙方合同履行完畢，兩方經(jīng)結(jié)算，飛鴻公司欠王某貨款100余萬元，出具欠條，該公司法定代表人婁某和股東張某在欠條上簽字。后經(jīng)王某多次催要，公司拒不還款，王某一紙訴狀將其告上法庭，并要求婁某承擔連帶責任。

法院判決

第一次開庭中，因被告飛鴻公司提交部分證據(jù)需整理后質(zhì)證，該案于2014年4月份又進行二次開庭審理。在第二次開庭后，被告飛鴻公司竟經(jīng)工商局核準將公司注銷。得知消息后，王某申請變更本案被告為薛某和婁某，要求兩人對公司債務承擔清償責任，并要求對公司辦理抵押登記的機器設備享有優(yōu)先受償權(quán)。

判決依據(jù)

王某與飛鴻公司簽的砂石料供應合同，系雙方當事人真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，應予以確認。合同簽訂后，王某依合同約定向公司供應砂石料，公司共計欠其砂石料款100萬余元，公司出具欠據(jù)，所以拖欠貨款事實清楚，證據(jù)確鑿，債務依法應當償還。

該公司股東薛某、婁某在該案訴訟期間，且未依法進行公司清算情況下，謊稱已履行清算程序，向工商行政管理機關(guān)出具虛假清算報告，并在報告中承諾已無內(nèi)外債權(quán)債務，致使工商行政管理機關(guān)注銷公司工商登記，造成原告王某債權(quán)因債務人消滅而無法實現(xiàn)，屬惡意逃避債務行為。

根據(jù)我國公司法相關(guān)規(guī)定，公司股東薛某等人作為清算組成員，故意提供虛假清算報告注銷公司，由此使王某遭受經(jīng)濟損失，應承擔賠償責任。