案情

江蘇某服裝制造廠與赤峰某品牌服裝連鎖店素有業(yè)務(wù)往來，因市場經(jīng)濟(jì)等一系列原因，服裝連鎖店已拖欠制造廠30萬元的進(jìn)貨款，與此同時(shí)，服裝廠又欠原材料進(jìn)口商錢某50余萬元，服裝制造廠老板決定將服裝連鎖店的30萬債權(quán)轉(zhuǎn)讓給錢某以償還其拖欠錢某的欠款，雙方就此簽訂了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，后又書面通知了服裝連鎖店老板孫某，孫某收到通知書后并未表示異議并且簽了字。

2014年3月，服裝廠卻意外地收到服裝連鎖店30萬元的銀行匯款，錢某得知情況后，要求服裝廠和服裝連鎖店將30萬元轉(zhuǎn)入其賬戶，均遭到拒絕。服裝廠給出的理由是30萬元債權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓，他與錢某余下的20萬元債務(wù)還并未到期，讓他向服裝連鎖店催要，可是服裝連鎖店給出的理由是他已經(jīng)將30萬元的債務(wù)履行完畢，無需再履行任何義務(wù)。雙方不斷推諉，那么，錢某的錢到底應(yīng)該向誰要呢？

分析

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十條之規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷，但經(jīng)受讓人同意的除外?！?/p>

本案中債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同系雙方協(xié)商一致達(dá)成，并通知了債務(wù)人，且該轉(zhuǎn)讓未損害第三人利益，故債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同成立，應(yīng)受國家法律保護(hù)，債務(wù)人服裝連鎖店應(yīng)該向錢某履行償還欠款義務(wù)。而其向服裝廠償還30萬元從而認(rèn)為其債務(wù)已經(jīng)履行完畢的說法不能成立，所以錢某仍可向服裝連鎖店索要30萬元欠款。而服裝連鎖店向服裝廠所匯的30萬元，可以另行主張權(quán)利。

關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的知識拓展

債權(quán)轉(zhuǎn)讓的基本概念

債權(quán)轉(zhuǎn)讓又稱“債權(quán)讓與”，是指在不改變合同內(nèi)容的合同轉(zhuǎn)讓，債權(quán)人通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓第三人訂立合同將債權(quán)的全部或部分轉(zhuǎn)移于第三人。

債權(quán)全部讓與第三人，第三人取代原債權(quán)人成為原合同關(guān)系的新的債權(quán)人，原合同債權(quán)人因合同轉(zhuǎn)讓而喪失合同債權(quán)人權(quán)利，債權(quán)部分讓與第三人，第三人成為合同債權(quán)人加入到原合同關(guān)系之中，成為新的債權(quán)人，合同中的債權(quán)關(guān)系由一人變數(shù)人或由數(shù)人變更多人。新加入合同的債權(quán)人與原債權(quán)人共同分享債權(quán)，并共享連帶債權(quán)。

根據(jù)我國目前法律的規(guī)定，債權(quán)的轉(zhuǎn)讓僅存在于合同當(dāng)中，即合同權(quán)利的讓與，指合同一方將合同的權(quán)利全部或部分地轉(zhuǎn)讓給合同以外的第三人。其性質(zhì)上仍然是一種合同，具有合同成立及生效的構(gòu)成要件，即要求轉(zhuǎn)讓方和受讓方均具有完全民事行為能力，雙方債權(quán)轉(zhuǎn)讓的意思表示起初不具有欺詐、脅迫、乘人之危及損害國家、集體、他人的合法利益，亦不可以合法形式掩蓋不法的目的。

合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的效果是原合同主體的變更，包括兩種情形：一、轉(zhuǎn)讓方退出原合同關(guān)系，由受讓人代替其債權(quán)人地位；二、轉(zhuǎn)讓方不退出原合同關(guān)系，與受讓方共同成為原合同的債權(quán)人。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓的概念可以在與相關(guān)概念的比較中體現(xiàn)出來：

（一）債權(quán)轉(zhuǎn)讓與贈(zèng)與合同。

贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。贈(zèng)與合同的一方當(dāng)事人即受贈(zèng)人可以是限制民事行為能力人或無民事行為能力人。且贈(zèng)與合同一般是贈(zèng)與人基于物權(quán)而實(shí)施的處分行為，一般具有無因性，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與，除非具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同。

而債權(quán)轉(zhuǎn)讓基于原合同，受讓人必須具有完全民事行為能力，債權(quán)轉(zhuǎn)讓是債權(quán)請求權(quán)的轉(zhuǎn)讓繼爾是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓，與這相隨的一些合同義務(wù)的轉(zhuǎn)讓。債權(quán)轉(zhuǎn)讓一般是具有原因的，即轉(zhuǎn)讓方與受讓方存在著債權(quán)債務(wù)關(guān)系或其他關(guān)系。

（二）債權(quán)轉(zhuǎn)讓與向第三人履行。

債務(wù)人向債權(quán)人指定的第三人之間形成委托關(guān)系，當(dāng)債務(wù)人不履行或不正當(dāng)履行時(shí)，由債權(quán)人而不是第三人向債務(wù)人追究違約責(zé)任，當(dāng)?shù)谌诉`約時(shí)，由第三人承擔(dān)民事責(zé)任，而非債權(quán)人。

（三）債權(quán)轉(zhuǎn)讓與債權(quán)的代位權(quán)及撤銷權(quán)。

代位權(quán)及撤銷權(quán)的行使是按照法律的規(guī)定，在債務(wù)人實(shí)施損害其債權(quán)行為時(shí)，由債權(quán)人以自己的名義主動(dòng)向第三人行使原債務(wù)人的債權(quán)或撤銷權(quán)。而債權(quán)轉(zhuǎn)讓方與受讓方合意的結(jié)果，無須訴訟程序解決。