基本案情

王某與鄭某同為在北京做生意的福建同鄉(xiāng)，2013年4月，王某與鄭某簽訂借款合同，約定鄭某向王某借款600萬元并約定了借款期限及利息。借款合同簽訂后，王某通過案外人張某的賬戶向鄭某的賬戶匯款600萬元，鄭某收到相關(guān)款項(xiàng)后向王某出具了收條。

借款期限屆滿后，借款人鄭某未足額歸還本金及利息，故王某于2014年8月起訴至法院，要求鄭某歸還其尚欠的本金460萬元及利息。

鄭某在訴訟中主張，2013年6月，鄭某的朋友趙某曾經(jīng)向案外人張某的賬戶匯款150萬元，該150萬元也是用于歸還鄭某對王某的欠款，故當(dāng)從應(yīng)還的460萬元本金中扣除。

王某對于鄭某的這項(xiàng)主張不予認(rèn)可，且張某稱自己與趙某還存在其他的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，趙某匯給自己的150萬元是歸還趙某向張某的借款的。

法官說法

借款人需對已還款事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任

《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題規(guī)定》第十六條規(guī)定，原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。

本案中，借款人鄭某雖主張其已經(jīng)通過朋友代為付款的方式另外歸還了王某150萬元，但鄭某提交的證據(jù)只能證明款項(xiàng)流轉(zhuǎn)的事實(shí)，不能證明款項(xiàng)流轉(zhuǎn)的目的。且趙某與張某作為本案證人，其二者均認(rèn)可在王某與鄭某存在借貸關(guān)系期間，趙某與張某之間亦存在借貸關(guān)系，二者賬戶間頻有資金往來。

綜合上述分析，法院認(rèn)為，鄭某不能證明該150萬元是其已經(jīng)歸還給王某的欠款，故對其該項(xiàng)主張不予支持，并依法判決鄭某償還王某的借款本金460萬元及相應(yīng)利息。

以案說法

從這一案例，我們可以看出，借款人需要對自己已經(jīng)還款的事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。借款人在還款時應(yīng)當(dāng)注重留存還款憑據(jù)，包括但不限于銀行的轉(zhuǎn)賬匯款憑證及出借人出具的收條等。

值得說明的是，在借貸雙方存在多筆借款或者借款人委托他人進(jìn)行還款時，銀行的轉(zhuǎn)賬憑證通常只能證明款項(xiàng)流轉(zhuǎn)的事實(shí)，而無法證明該款項(xiàng)是用于歸還哪筆欠款。

因此，借款人在還款時最好取得出借人的確認(rèn)，明確歸還具體款項(xiàng)的性質(zhì)及內(nèi)容，并將相應(yīng)證據(jù)妥善保存，避免日后產(chǎn)生糾紛時自己承擔(dān)舉證不能的不利后果。