案例：

2013年12月3日，吳某向朋友李某借款3萬元，并出具借條一張，雙方約定借款期限1年，月利率3%。借款后，吳某向李某支付了6個月利息5400元，之后未再支付任何款項(xiàng)。2015年5月，李某訴至法院要求吳某返還借款本金3萬元并支付自2014年7月起至2015年5月止按約定月利率3%計(jì)算的利息9900元。被告吳某辯稱，月利率3%超過法律規(guī)定，不應(yīng)支持，且原告應(yīng)返還多支付的利息。

審判：

人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十一條之規(guī)定，原告李某要求按月利率3%支付利息的訴請不符合法律規(guī)定，不予支持。同時，被告吳某已支付的6個月利息，屬其真實(shí)意思自治表示，且已實(shí)際支付，未違反法律規(guī)定，被告要求返還多支付的利息，于法無據(jù)，法院不予支持。最后，法院依法判決被告吳某返還原告李某借款本金3萬元，并支付自2014年7月至2015年5月止按月利率2%計(jì)算的利息6600元。

法條鏈接：

《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》

第二十六條，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。

借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。

第三十一條，沒有約定利息但借款人自愿支付，或者超過約定的利率自愿支付利息或違約金，且沒有損害國家、集體和第三人利益，借款人又以不當(dāng)?shù)美麨橛梢蟪鼋枞朔颠€的，人民法院不予支持，但借款人要求返還超過年利率36%部分的利息除外。