案情簡介：次債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中提出抵銷抗辯

  根據(jù)（2001）鎮(zhèn)民初字第306號民事判決書，A公司欠付李某某款項75073．44元，至今未付。后李某某得知，A公司對張某某享有3萬元債權(quán)，并以借條為證，借條內(nèi)容：“借條今借現(xiàn)金三萬元整（30000元）張某某2001．7．6”。在李某某向A公司催款時，A公司將此借條交給李某某，由李某某代位行使債權(quán)。故李某某對張某某提起代位權(quán)之訴。張某某辯稱因A公司尚欠張某某工資8642元，集資款本息3萬余元，兩相抵銷后，張某某對A公司不負(fù)債務(wù)，所以李某某的請求不能成立。

  法院判決：次債務(wù)人可以以債務(wù)人對其負(fù)有債務(wù)為由向債權(quán)人主張抵銷抗辯

  最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（一）》第十八條規(guī)定，“在代位權(quán)訴訟中，次債務(wù)人對債務(wù)人的抗辯，可以向債權(quán)人主張”。依此規(guī)定，張某某可以其對A公司的抗辯，向李某某主張。A公司對張某某負(fù)債數(shù)額尚大于李某某代位行使債權(quán)數(shù)額，故張某某的抗辯成立。李某某要求行使代位權(quán)的請求不能成立，應(yīng)予駁回。

  律師說法：在代位權(quán)訴訟中，次債務(wù)人可否行使抵銷抗辯權(quán)？

  代位權(quán)訴訟是指因債務(wù)人怠于行使其債權(quán)，對債權(quán)人造成損害時，債權(quán)人以自己的名義向人民法院請求代位行使債務(wù)人之債權(quán)的訴訟。在司法實踐中，債權(quán)人欲提起代位權(quán)之訴須具備如下條件：（一）債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合法；（二）債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害；（三）債務(wù)人的債權(quán)已到期；（四）債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。

  根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（一）》第十八條規(guī)定，在代位權(quán)訴訟中，次債務(wù)人對債務(wù)人的抗辯，可以向債權(quán)人主張。可知，在代位權(quán)訴訟中，次債務(wù)人的抗辯事由，應(yīng)當(dāng)與其對債務(wù)人的抗辯事由相一致，包括抵消權(quán)在內(nèi)的法定抗辯事由均可向債權(quán)人主張。因此，當(dāng)次債務(wù)人與債務(wù)人互負(fù)債務(wù)時，次債務(wù)人可以以債務(wù)人對其負(fù)有債務(wù)為由向債權(quán)人主張抵銷抗辯。

  以上就是對“在代位權(quán)訴訟中，次債務(wù)人可否行使抵銷抗辯權(quán)？”相關(guān)問題的解答。若需要進(jìn)一步了解其他詳細(xì)信息，歡迎咨詢債權(quán)債務(wù)方面的專業(yè)律師。