案情簡介：次債務人在代位權訴訟中提出抵銷抗辯

  根據(jù)（2001）鎮(zhèn)民初字第306號民事判決書，A公司欠付李某某款項75073．44元，至今未付。后李某某得知，A公司對張某某享有3萬元債權，并以借條為證，借條內容：“借條今借現(xiàn)金三萬元整（30000元）張某某2001．7．6”。在李某某向A公司催款時，A公司將此借條交給李某某，由李某某代位行使債權。故李某某對張某某提起代位權之訴。張某某辯稱因A公司尚欠張某某工資8642元，集資款本息3萬余元，兩相抵銷后，張某某對A公司不負債務，所以李某某的請求不能成立。

  法院判決：次債務人可以以債務人對其負有債務為由向債權人主張抵銷抗辯

  最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（一）》第十八條規(guī)定，“在代位權訴訟中，次債務人對債務人的抗辯，可以向債權人主張”。依此規(guī)定，張某某可以其對A公司的抗辯，向李某某主張。A公司對張某某負債數(shù)額尚大于李某某代位行使債權數(shù)額，故張某某的抗辯成立。李某某要求行使代位權的請求不能成立，應予駁回。

  律師說法：在代位權訴訟中，次債務人可否行使抵銷抗辯權？

  代位權訴訟是指因債務人怠于行使其債權，對債權人造成損害時，債權人以自己的名義向人民法院請求代位行使債務人之債權的訴訟。在司法實踐中，債權人欲提起代位權之訴須具備如下條件：（一）債權人對債務人的債權合法；（二）債務人怠于行使其到期債權，對債權人造成損害；（三）債務人的債權已到期；（四）債務人的債權不是專屬于債務人自身的債權。

  根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（一）》第十八條規(guī)定，在代位權訴訟中，次債務人對債務人的抗辯，可以向債權人主張?？芍?，在代位權訴訟中，次債務人的抗辯事由，應當與其對債務人的抗辯事由相一致，包括抵消權在內的法定抗辯事由均可向債權人主張。因此，當次債務人與債務人互負債務時，次債務人可以以債務人對其負有債務為由向債權人主張抵銷抗辯。

  以上就是對“在代位權訴訟中，次債務人可否行使抵銷抗辯權？”相關問題的解答。若需要進一步了解其他詳細信息，歡迎咨詢債權債務方面的專業(yè)律師。