案情簡(jiǎn)介：利息結(jié)算憑證是否能納入已支付利息

2014年10月易某向蔡某借款70萬(wàn)元用于廖某公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，雙口頭約定借款利率為月息五分，即年利率60%。2016年5月17日，借貸雙方進(jìn)行了結(jié)算，廖某在原借條上注明“已還款貳拾萬(wàn)元，本人擔(dān)保剩余之伍拾萬(wàn)元，月息伍分”。2016年5月31日廖某向蔡某出具了一張10萬(wàn)元欠條，系擔(dān)保50萬(wàn)元借款2016年3月10日至2016年6月10日的利息。因易某、廖某長(zhǎng)期未歸還借款，蔡某遂訴至法院。

法院判決：不能納入已支付利息

法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：利息結(jié)算欠條是否屬于已經(jīng)自愿支付利息的范疇，結(jié)算期間借款利息如何計(jì)算，欠條僅是雙方對(duì)利息進(jìn)行結(jié)算的憑證，借款方尚未支付利息，故不應(yīng)認(rèn)定為已經(jīng)支付的利息，因借貸雙方約定的年利率為60%，故欠條結(jié)算期間的利息應(yīng)按年利率24%計(jì)算。

律師說(shuō)法：我國(guó)法律關(guān)于民間借貸利率保護(hù)的規(guī)定

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱“規(guī)定”）第二十六條款規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。”根據(jù)這一條款的規(guī)定可以總結(jié)出“兩線三區(qū)”的復(fù)合規(guī)則。第一條線就是民事法律應(yīng)予保護(hù)的年利率24%，第二條線是年利率36%以上的借貸合同為無(wú)效，這就是兩線。劃分了三個(gè)區(qū)域，一個(gè)是司法保護(hù)區(qū)，一個(gè)是自然債務(wù)區(qū)，一個(gè)是無(wú)效區(qū)。司法保護(hù)區(qū)即借貸雙方的利率未超過(guò)24%的，該約定不僅有效，而且有實(shí)體法上的請(qǐng)求權(quán)，如果證據(jù)能夠證明以上事實(shí)，法院在實(shí)體判決中應(yīng)該支持。自然債務(wù)區(qū)即借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率24%，但未超過(guò)36%的，該約定有效，但無(wú)實(shí)體法上的請(qǐng)求權(quán)，即如果出借人請(qǐng)求借款人償還該利息的，人民法院不予支持;如果借款人已經(jīng)償還了該部分利息而請(qǐng)求返還的，法院同樣不予支持。

關(guān)于欠條的法律性質(zhì)的認(rèn)定。欠條是由于債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人履行債務(wù)時(shí)，因其自身原因不能按時(shí)償還而向債權(quán)人出具的債權(quán)憑證，具有附著性。欠條只能證明雙方當(dāng)事人在某個(gè)時(shí)間點(diǎn)存在著純粹的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。欠條的形成可能是多種法律關(guān)系產(chǎn)生的后果，其債的形成原因是多方面的，如買賣、勞務(wù)、利息等。既然欠條是債權(quán)憑證，那么欠條所載債權(quán)內(nèi)容是沒(méi)有實(shí)現(xiàn)的，是沒(méi)有得到履行的。民間借貸借款人請(qǐng)求出借人返還利息的條件。根據(jù)《規(guī)定》第二十六條之規(guī)定對(duì)處于無(wú)效區(qū)域的利息借款人可以要求出借人予以返還，具體應(yīng)符合以下三個(gè)條件：一是存在合法的借貸關(guān)系；二是借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%；三是利息已經(jīng)支付。

以上就是關(guān)于利息結(jié)算憑證是否能納入已支付利息的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。