案情簡介：借款經(jīng)辦人涉及犯罪，債權(quán)人行使民事訴訟權(quán)利

2015年，某銀行以其與張某簽訂《借款合同》、《抵押合同》，與某公司簽訂《保證合同》，因張某未依據(jù)合同歸還貸款，銀行以張某和某公司公司為被告，要求某公司承擔(dān)連帶責(zé)任。張某以某公司經(jīng)辦人身份偽造人民團(tuán)體和國家機(jī)關(guān)印章，以被判處有期徒刑，并繼續(xù)追繳詐騙款項。

法院判決：法院依法判決某公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

依據(jù)銀行提交的其與張某所簽《借款合同》、《抵押合同》和其與某公司所簽《保證合同》等證據(jù)，以及相關(guān)貸款款項的使用情況，證明在合同雙方當(dāng)事人之間存在著我國民事法律規(guī)范所規(guī)定的借款擔(dān)保合同關(guān)系及債權(quán)債務(wù)關(guān)系的事實。本案中相關(guān)經(jīng)辦人員涉及刑事犯罪，不影響銀行行使訴權(quán)。銀行對上述兩被告提起民事訴訟，符合《民事訴訟法》規(guī)定的起訴條件，法院應(yīng)當(dāng)依法受理，并作出判決。

律師點評：相關(guān)當(dāng)事人涉及犯罪不影響民事責(zé)任的承擔(dān)

借款人的個別經(jīng)辦人涉及刑事犯罪不影響貸款人依合法有效的借款抵押合同行使民事訴訟的權(quán)利。以上就是關(guān)于“借款經(jīng)辦人涉及犯罪，是否影響債權(quán)人民事訴訟權(quán)利？”的案例介紹，在這里要提醒大家，如果出現(xiàn)類似情況不要慌，最好咨詢律師幫助分析，以免造成不必要的損失。