一．哪些證券債權(quán)可質(zhì)押

我國立法確認了證券債權(quán)可以入質(zhì)，如《擔保法》第七十五條第一款規(guī)定“匯票、支票、本票、債券、存款單、倉單、提單”可以質(zhì)押。

二．普通債權(quán)可否質(zhì)押

但對普通債權(quán)可否入質(zhì)，《擔保法》未作明確規(guī)定。筆者認為，普通債權(quán)同樣可以成為質(zhì)權(quán)標的：首先，從法理上講，普通債權(quán)符合權(quán)利質(zhì)押標的須具有財產(chǎn)內(nèi)容、可讓與性、適合入質(zhì)三個特征。普通債權(quán)屬于債權(quán)人請求債務人為一定給付的財產(chǎn)權(quán)利，而所謂財產(chǎn)權(quán)，是指可以與權(quán)利人的人格、身份相分離并具有財產(chǎn)價值的權(quán)利， 其具有交換價值，可以通過市場交易轉(zhuǎn)讓，并實現(xiàn)其價值。持有債權(quán)憑證的當事人可以控制債權(quán)的實現(xiàn)，這些特點滿足了質(zhì)權(quán)標的的特定化和易于變現(xiàn)的要求。因此，普通債權(quán)可以作為質(zhì)權(quán)標的。況且《合同法》也規(guī)定了債權(quán)可以讓與，此理同然。其次，從比較法角度來看，各國或地區(qū)立法，大都允許以普通債權(quán)設立質(zhì)押。如《德國民法典》第1274條規(guī)定了“對請求給付的權(quán)利的質(zhì)權(quán)”;意大利民法規(guī)定：“質(zhì)權(quán)是債務人或者第三人為債務人履行債務而設立的擔保。動產(chǎn)、動產(chǎn)的結(jié)合體，以動產(chǎn)為標的的債權(quán)和其他權(quán)利得設立質(zhì)權(quán)”;我國臺灣地區(qū)民法典規(guī)定：“可讓與之債權(quán)及其他權(quán)利均得為質(zhì)權(quán)之標的物。”

《擔保法》也并沒有規(guī)定普通債權(quán)不可以質(zhì)押，而民事規(guī)范屬任意性規(guī)范，允許當事人自由處分自己的權(quán)利，所以，普通債權(quán)質(zhì)押擔保并不違反法律或行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應視為合法。最高人民法院制定的《擔保法》司法解釋明確規(guī)定，以公路橋梁、公路隧道，或者公路渡口等不動產(chǎn)收益權(quán)出質(zhì)的，按照《擔保法》第七十五條第(四)項的規(guī)定處理。同理，筆者認為，對銀行業(yè)中出現(xiàn)的以普通債權(quán)作為質(zhì)押標的的擔保方式，也可以此為法律依據(jù)。普通債權(quán)與證券債權(quán)、股份、知識產(chǎn)權(quán)一樣均可成為權(quán)利質(zhì)押的標的。