案情簡介：與投資有關(guān)的借款合同糾紛

李某為杭州某服飾有限公司的股東及實際經(jīng)營人，王某為李某生意場上認(rèn)識多年的朋友，李某因為公司經(jīng)營規(guī)模擴(kuò)大資金緊張，與王某協(xié)商，雙方口頭商定，由王某出資60萬元入股李某公司，占股23%，李某保證公司能返還股本并每年向其支付股本分紅，按照月息2分為標(biāo)準(zhǔn)計算分紅。其后，王某分別在2010年5月7月、6月8日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式將共計60萬元的出資款打到李某銀行卡賬號里，由李某公司出具載明“出資款“的收款收據(jù)給王某。等到年底王某要求享受分紅的權(quán)利，但李某以公司經(jīng)營虧損，無利潤分成為由，拒絕向王某做出分紅。王某討要無果，無奈之下起訴李某所在的杭州某服飾有限公司要求返還投資款60萬元及投資收益123410元。

法院判決：認(rèn)定為借款

法院經(jīng)審理后認(rèn)為：原告雖出資60萬元，但并不參與被告公司的具體經(jīng)營管理、共同承擔(dān)經(jīng)營風(fēng)險，按照每月2分利息的標(biāo)準(zhǔn)固定收取投資收益的行為，不符合合作投資共同經(jīng)營、共享收益、共擔(dān)風(fēng)險的法律特征，是名為投資實為借貸，原、被告雙方之間形成的是借貸法律關(guān)系。被告應(yīng)作返還原告60萬元借款，原告主張返還投資款及投資收益缺乏事實和法律依據(jù)，最終法院判決：被告應(yīng)在判決生效之日起十日內(nèi)返還原告借款60萬元。駁回原告其他訴訟請求。

律師說法：關(guān)于本案的法律分析

原告王某提供了收據(jù)、電話錄音等證據(jù)證明向出資關(guān)系以及投資收益回報。被告提供公司財務(wù)報表等證據(jù)答辯主張被告認(rèn)可并已實際接收原告的出資入股，原告主張返還投資款違反約定。公司目前經(jīng)營虧損，無利潤支付股利，，被告支付投資收益的條件并不成就，所以，不存在向原告支付所主張的投資收益。請求駁回原告起訴。諸如此類名為投資實為借款，不承擔(dān)任何經(jīng)營風(fēng)險、只享受固定收益的方式，在現(xiàn)下的投資形式中并不少見，作為投資人不僅面臨著無法取得投資回報的境地，甚至要遭受無法收回投資款的法律風(fēng)險。

對于此類的投資判斷它到底是出資關(guān)系還是借貸關(guān)系，司法實踐判斷的因素主要有以下幾點：

要看是否存在保底內(nèi)容的約定。如果約定出資方不參加共同經(jīng)營、不承擔(dān)風(fēng)險，不論盈虧均要按期收回投資本金及收益的，則一般被認(rèn)定為借款關(guān)系。要看公司章程是否對投資人的出資作了記載以及是否完成工商登記的程序。要看投資人是否參與了日常的經(jīng)營管理，曾享受過經(jīng)營利潤的分成等等情況作判斷。

以上就是關(guān)于與投資有關(guān)的借款合同糾紛的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。