案情簡介：未約定還款期限的借款訴訟時(shí)效計(jì)算

2005年1月1日，甲公司收到乙公司提供的貨物一批，出具了一張欠條給乙公司，沒有注明還款日期。乙公司因種種原因，一直未向甲公司催要欠款。2007年2月1日，乙公司向甲公司催要貨款，甲公司未能償還。2007年4月1日，乙公司訴至法院，要求償還欠款。雙方對(duì)于該筆貨物買賣的付款方式和期限沒有任何書面合同和口頭約定。甲公司辯稱，該欠條形成時(shí)間是2005年1月1日，到原告起訴之時(shí)已經(jīng)超過兩年訴訟時(shí)效。因此要求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

法院判決：被告應(yīng)支付原告全部貨款

法院經(jīng)審理認(rèn)為，甲公司出具給乙公司欠條之日并不是乙公司權(quán)利受侵犯之時(shí)，由于欠條沒有載明還款期限，雙方事先也沒有約定付款方式和期限，因此原告依法可以隨時(shí)向被告主張權(quán)利，訴訟時(shí)效應(yīng)從原告主張權(quán)利之日起計(jì)算，原告起訴至法院之時(shí)并沒有超過訴訟時(shí)效，判決為被告應(yīng)支付原告全部貨款。

律師說法：沒有載明還款期限的欠條，應(yīng)該從何時(shí)起計(jì)算訴訟時(shí)效

本案的爭議焦點(diǎn)就在于沒有載明還款期限的欠條，究竟應(yīng)該從何時(shí)起計(jì)算訴訟時(shí)效。出具欠條與權(quán)利受到侵害并不等同。根據(jù)民法通則第一百三十七條的規(guī)定，訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起算。由于甲乙雙方事先沒有約定履行期限，甲公司收到貨物并出具未約定付款期限的欠條后，根據(jù)合同法第六十二條第四款的規(guī)定，乙公司可以隨時(shí)向甲公司主張付款權(quán)利。在2007年2月1日之前乙公司沒有向甲公司主張權(quán)利，甲公司也未拒絕履行債務(wù)，因此對(duì)乙公司而言，2007年2月1日之前不存在知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害的情形，直到2007年2月1日乙公司明確向甲公司提出要求支付欠款，根據(jù)合同法第六十一條的規(guī)定甲公司要給與乙公司一定的寬限期做準(zhǔn)備，一般理解為一個(gè)月，一個(gè)月以后甲公司仍分文不還，此時(shí)乙公司就知道或應(yīng)該知道其權(quán)利受到侵害，訴訟時(shí)效即應(yīng)該從2007年3月1日起計(jì)算。在本案中，甲公司基于買賣法律關(guān)系而向乙公司出具欠據(jù)所形成的債權(quán)債務(wù)，不能依據(jù)合同法第一百六十一條規(guī)定的買受人應(yīng)當(dāng)付款的時(shí)間，作為訴訟時(shí)效開始的時(shí)間，因?yàn)樵陔p方當(dāng)事人事先未約定付款時(shí)間或約定不明確的情況下，該規(guī)定只是消滅了債務(wù)人對(duì)債權(quán)人主張權(quán)利時(shí)的合法抗辯事由，即債務(wù)人不能在債權(quán)人請(qǐng)求債務(wù)人履行其付款的義務(wù)時(shí)拒絕履行。但是，如果在本案中甲乙雙方在交貨前對(duì)貨款的支付方式有約定，那么，根據(jù)法復(fù)〔1994〕3號(hào)《最高人民法院關(guān)于債務(wù)人在約定的期限屆滿后未履行債務(wù)而出具沒有還款日期的欠條訴訟時(shí)效期間應(yīng)從何時(shí)開始計(jì)算問題的批復(fù)》的規(guī)定，“雙方當(dāng)事人原約定，供方交貨后，需方立即付款。需方收貨后因無款可付，經(jīng)供方同意寫了沒有還款日期的欠款條，根據(jù)民法通則第一百四十條的規(guī)定，對(duì)此認(rèn)定訴訟時(shí)效中斷。

以上就是關(guān)于未約定還款期限的借款訴訟時(shí)效計(jì)算的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。