案情簡(jiǎn)介：債務(wù)人預(yù)期違約保證人應(yīng)否提前承擔(dān)保證責(zé)任

2015年8月，被告高某因生意周轉(zhuǎn)向?qū)幠辰杩?0萬(wàn)元，約定每月支付利息9000元，借款在2018年8月前全部歸還，并讓付某為其借款提供擔(dān)保。同日，高某、寧某和付某三人簽訂借款合同，該合同第五條約定：高某如不能履行到期后的全部還款，不論任何情況，借款擔(dān)保人付某承諾：本人愿意幫助借款人高某按時(shí)歸還寧某全部本息借款。高某支付利息至2016年10月，此后未再支付利息。寧某在2017年1月向法院起訴：要求高某償還其借款本金50萬(wàn)元及利息，付某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

法院判決：擔(dān)保人付某需要承擔(dān)連帶清償責(zé)任

經(jīng)法院審理認(rèn)為，本案的焦點(diǎn)在于被告高某從2016年10月起無(wú)正當(dāng)理由未按約定支付利息，其行為構(gòu)成預(yù)期違約。對(duì)于預(yù)期違約，本案擔(dān)保人付某是否需要承擔(dān)連帶清償責(zé)任？付某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。借款人高某的行為構(gòu)成預(yù)期違約，債權(quán)人可以在履行期屆滿之前要求債務(wù)人承擔(dān)違約，根據(jù)保證合同的從屬性和設(shè)立的宗旨，債權(quán)人也可以在主債務(wù)履行期到來(lái)之前要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。

律師說(shuō)法：預(yù)期違約產(chǎn)生的特殊權(quán)利的救濟(jì)

首先，保證合同為從合同，是為了保障主合同債權(quán)而存在的，主債務(wù)人構(gòu)成預(yù)期違約，債權(quán)人能提前行使主合同的請(qǐng)求權(quán)，根據(jù)保證合同的從屬性，債權(quán)人也能要求保證人提前承擔(dān)保證責(zé)任。其次，主合同的訂立往往是基于債權(quán)人對(duì)于保證人的信賴，保證人就是對(duì)主債務(wù)人可能存在違約而承擔(dān)擔(dān)保作用。因違約責(zé)任包含預(yù)期違約和實(shí)際違約，無(wú)論是哪種違約導(dǎo)致主合同解除時(shí)，債權(quán)人均可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，否則有可能增加當(dāng)事人的訴訟成本及維權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。再次，保證期間設(shè)立的本意在于敦促債權(quán)人積極主張自己的權(quán)利，而非保證人拒絕履行保證義務(wù)的條件。在構(gòu)成預(yù)期違約時(shí)，應(yīng)排除保證人的期間利益，保證人此時(shí)不應(yīng)受到保證期間的保護(hù)。

第一，《合同法》第一百零八條是法律針對(duì)預(yù)期違約產(chǎn)生的特殊權(quán)利的救濟(jì)方式，目的在于充分保障債權(quán)人的權(quán)利。因此，對(duì)于守約的債權(quán)人一方來(lái)說(shuō)，對(duì)應(yīng)的應(yīng)是違約的對(duì)方當(dāng)事人，這就包括了主債務(wù)人和從債務(wù)人即保證人。第二，保證合同為從合同，債權(quán)人對(duì)保證人的權(quán)利從屬于主債權(quán)，依據(jù)保證的從屬性，在構(gòu)成預(yù)期違約的情況下，既然主合同的請(qǐng)求權(quán)可以在履行期限屆滿前提前行使，債權(quán)人根據(jù)從合同要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的請(qǐng)求權(quán)當(dāng)然可以隨主權(quán)利的提前行使而提前主張。第三，設(shè)立擔(dān)保制度目的就是保障債權(quán)人的權(quán)利，彌補(bǔ)主債務(wù)人的履行能力。如果在債務(wù)人預(yù)期違約的情況下，債權(quán)人只能等到主債務(wù)履行期限屆滿之日才能向保證人主張權(quán)利，則有可能增加當(dāng)事人的訴訟成本及維權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，這就有悖于《擔(dān)保法》設(shè)立的根本宗旨。因而，在構(gòu)成預(yù)期違約時(shí)，應(yīng)排除保證人的期間利益，保證人此時(shí)不應(yīng)受到保證期間的保護(hù)。

以上就是關(guān)于債務(wù)人預(yù)期違約保證人應(yīng)否提前承擔(dān)保證責(zé)任的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。