孫藝洲機(jī)場(chǎng)被狗仔偷拍怒指鏡頭

7月3日，孫藝洲清晨現(xiàn)身上海機(jī)場(chǎng)，見有狗仔偷拍自己十分生氣，手指鏡頭怒斥：你怎么那么煩，狗仔究竟做了什么惹怒孫藝洲此前陳冠希也曾在機(jī)場(chǎng)怒懟狗仔，飆臟話質(zhì)問，甚至直言他們工作得像狗。你如何看待他們的行為？網(wǎng)友見此有不同的見解，有人認(rèn)為：“講真，明星沒資格有私人空間，賺那份錢就得受那份罪”。也有人力挺孫藝洲說：“狗仔啥都拍，跟晚上睡覺的蚊子一樣，找機(jī)會(huì)就來吸你血”，大家怎么看？

明星是否享有隱私權(quán)

根據(jù)我國法律規(guī)定，演藝明星也是民法規(guī)定的民事主體中的自然人，具有完全的民事主體資格，因此，他們應(yīng)當(dāng)享有一般的民事主體所享有的全部民事權(quán)利，當(dāng)然也包括隱私權(quán)。但是，由于明星的知名度超過普通民眾，明星們作為公眾人物，其一言一行、一舉一動(dòng)都會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)大的示范效應(yīng)，他們的行為關(guān)乎國家、社會(huì)的利益或者公眾的知情權(quán)，因此，就涉及對(duì)明星權(quán)利的限制。明星合理讓渡一部分隱私權(quán)給公眾不僅是尊重公眾知情權(quán)的體現(xiàn)，也是社會(huì)監(jiān)督和新聞自由的題中應(yīng)有之意。也就是所謂的“公眾人物無絕對(duì)的隱私權(quán)”。

在對(duì)明星個(gè)人的隱私權(quán)加以限制的同時(shí)，我們還要明確對(duì)侵犯明星隱私權(quán)的界定。在司法實(shí)踐當(dāng)中，不能一味地強(qiáng)調(diào)公眾的知情權(quán)和新聞自由，在限制明星隱私權(quán)的同時(shí)也要確保其合法權(quán)益的不受侵害。

例如：對(duì)明星最私密、最敏感的身體進(jìn)行披露，發(fā)布他人的裸體照片，這會(huì)嚴(yán)重?fù)p害明星的名譽(yù)和人格尊嚴(yán)。再比如對(duì)明星性生活的報(bào)道，發(fā)布明星所謂的“露點(diǎn)”、“露底”的照片等行為，都是道德和法律所不能容忍的，這些行為是對(duì)純粹的私人信息的侵犯，都必須受到法律的追究。

此外，凡是屬于私人支配的空間和場(chǎng)所，無論是有形的，還是虛擬的，都屬于個(gè)人隱私的范疇。明星對(duì)這些私人空間享有隱私權(quán)，任何人未經(jīng)其許可不可以擅自闖入其私人所有的、合法占有的房屋以及其他空間，也不得非法采用高倍望遠(yuǎn)鏡、長焦距拍照等手段窺視明星的個(gè)人空間。所以在非工作時(shí)間和非工作場(chǎng)合的凌晨機(jī)場(chǎng)狗仔偷拍孫藝洲確實(shí)不妥，明星也有自己的私生活，希望狗仔引以為戒，加以尊重。

綜上，明星也同樣在一定范圍內(nèi)享有隱私權(quán)，隱私權(quán)受到侵犯可以通過法律途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益。建議您咨詢專業(yè)的侵權(quán)律師，以期案件得到妥善處理。