案情簡介：國有企業(yè)債權人會議引糾紛

某市某公司是一家國有企業(yè)，經(jīng)營服裝，鞋帽和文教用品。該公司于1989年5月成立，注冊資金為80萬元。公司成立前三年，經(jīng)營狀況一直不錯，但自1992年底擴大經(jīng)營規(guī)模后，經(jīng)濟情況開始惡化。因為擴大經(jīng)營家用電器，再加上購置辦公樓，汽車等固定資產(chǎn)，公司向銀行大量貸款和委托貸款共近1億。由于經(jīng)營管理不善，決策失誤，市場疲軟和侵犯其他法人權益糾紛敗訴等原因，公司大量商品積壓，流動資金枯竭，1996年以后虧損越來越嚴重，并于97年12月向法院申請破產(chǎn)。該公司在申請時向法院提交了有關審計報告，會計報表，債權，債務清冊及其上級主管部門同意申請破產(chǎn)的批復等。

法院判決：通過了破產(chǎn)財產(chǎn)分配方案

法院受理本案后，在2個半月時主持召開了第一次債權人會議，審查各債權人的主體資格，委托代理人的資格及權益，并通報清算工作的情況和進程等。法院指定了最大的債權人甲擔任債權人會議主席。第二，第三次債權人會議確認了各債權人的債權額，確認債權人乙的抵押權。經(jīng)過第四，第五次債權人會議討論同意，產(chǎn)生了破產(chǎn)財產(chǎn)分配方案。在第六次債權人會議上，經(jīng)半數(shù)以上的債權人同意，通過了破產(chǎn)財產(chǎn)分配方案。

律師說法：債權人會議的職權和議事規(guī)則

本案爭議的焦點是債權人會議的職權和議事規(guī)則。債權人會議是全體債權人組成的，以維護債權人共同利益為目的的，在法院監(jiān)督下討論決定有關破產(chǎn)事宜，表達債權人意思的破產(chǎn)機構。債權人會議是決議機構，它通過一定的程序，統(tǒng)一債權人的意志，對有關破產(chǎn)事項作出決策。債權人會議是監(jiān)督機構，它監(jiān)督破產(chǎn)程序的進行。債權人會議是臨時機構，它根據(jù)法院的通知或公告而組成，到破產(chǎn)程序結束時終止；即使在債權人會議存序期間，它也只是在需要討論決定破產(chǎn)事項時才召集開會。

我國《破產(chǎn)法》的規(guī)定，所有債權人均為債權人會議成員。具體地說，債權人會議由三種人組成，即無財產(chǎn)擔保的債權人，有財產(chǎn)擔保的債權人和代替?zhèn)鶆杖饲鍍攤鶆找院蟮膫鶆杖说膿Ｈ?。債權人參加債權人會議應當符合兩個條件：一是其債權是在破產(chǎn)宣告前成立的；二是其債權已經(jīng)在法律規(guī)定的期間內向人民法院申報了。在債權人會議上，無財產(chǎn)擔保的債權人享有表決權，有財產(chǎn)擔保的債權人無表決權，但放棄其優(yōu)先受償權利者除外。當債權人兼有有財產(chǎn)擔保債權人和無財產(chǎn)擔保債權人雙重身份時，在債權人會議上享有表決權，但表決時所代表的債權額僅限于無財產(chǎn)擔保的部分。由此可見，本案債權人戊，己的觀點是錯的，債權人乙的債權確實是抵押債權，享有優(yōu)先受償權，但它仍能參加債權人會議，只是沒有表決權。

以上就是關于債權人會議債權人職責的相關介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)律師進行咨詢。