案情簡介：債權(quán)人不及時(shí)主張權(quán)利，擔(dān)保人被免除擔(dān)保責(zé)任

2012年1月19日，張某借給朋友凌某2萬元用于生意周轉(zhuǎn)，雙方在借條中約定還款日期為2012年3月17日，王某作為凌某借款的擔(dān)保人，凌某、王某分別在借條落款“借款人”、“擔(dān)保人”處簽了名，并留下了手機(jī)號(hào)碼。但雙方未約定借款利息，亦未約定擔(dān)保人王某的保證方式、保證范圍和擔(dān)保期限。當(dāng)天張某便在王某在場的情況下將2萬元現(xiàn)金交給了凌某。約定期限屆滿后，張某多次向凌某催要借款，均未果。直到2013年12月，張某才開始要求王某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但遭到拒絕。于是，張某在今年3月將凌某和王某一起告到了法庭，請求法院判令凌某償還借款，并由王某負(fù)擔(dān)保責(zé)任。

法院判決：免除擔(dān)保責(zé)任

經(jīng)法院審理認(rèn)為，被告凌某向原告張某借款2萬元，有凌某、王某簽名的借條為憑，借款事實(shí)予以認(rèn)定。凌某應(yīng)向張某償還借款。但對于王某是否需要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任這一法律問題。根據(jù)我國擔(dān)保法規(guī)定，未約定擔(dān)保期限的，其保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月，主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月后，則保證人即可免除保證責(zé)任。張某與王某未約定擔(dān)保期限，張某未在其債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求王某承擔(dān)保證責(zé)任，依照法律規(guī)定，王某可免除保證責(zé)任。

律師說法：有關(guān)擔(dān)保期限的規(guī)定

為了保護(hù)自己的合法權(quán)益，債權(quán)人應(yīng)該及時(shí)行使債權(quán)，向債務(wù)人或保證人及時(shí)主張權(quán)利。同時(shí)，債權(quán)人如果不及時(shí)主張權(quán)利，也可能對保證人的合法權(quán)益造成損害。因此，相關(guān)法律對擔(dān)保期限作了明確的規(guī)定。

擔(dān)保法在允許債權(quán)人與債務(wù)人和保證人之間自由約定擔(dān)保期限的情況下，同時(shí)規(guī)定了未約定擔(dān)保期限的擔(dān)保訴訟期間，對于未約定擔(dān)保期限的，其擔(dān)保期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月，債權(quán)人在主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)向保證人主張權(quán)利的，則發(fā)生訴訟時(shí)效中斷，反之，若債權(quán)人未在主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)向保證人主張權(quán)利的，則保證人的擔(dān)保權(quán)利即可免除。未約定擔(dān)保期限的債權(quán)人，必須在債務(wù)履行期限屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)向保證人主張權(quán)利，否則，保證人將不再承擔(dān)保證責(zé)任。

以上就是關(guān)于債權(quán)人不及時(shí)主張權(quán)利，擔(dān)保人被免除擔(dān)保責(zé)任的相關(guān)介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。