一．合伙人對合伙債務咋清償

1、合伙人對合伙債務負無限清償責任。由于合伙企業(yè)及其責任財產(chǎn)的特殊性，各國法律從維護交易秩序、債權人合法權益，保障合伙經(jīng)營的自身發(fā)展出發(fā)，無不規(guī)定合伙人對合伙債務負無限清償責任。我國法律規(guī)定，合伙債務由合伙人以各自的財產(chǎn)承擔清償責任，合伙型聯(lián)營的債務由聯(lián)營各方以各自所有的或者經(jīng)營管理的財產(chǎn)承擔責任。 合伙企業(yè)財產(chǎn)不足清償?shù)狡趥鶆盏?，各合伙人應當承擔無限清償責任，用其在合伙企業(yè)出資以外的財產(chǎn)承擔清償責任。 無論是個人合伙還是法人合伙，合伙人都應以自己的全部財產(chǎn)承擔合伙債務的清償責任。

2、合伙人對合伙債務負連帶清償責任。對合伙人是否對合伙債務承擔連帶責任存在不同的立法例，主要體現(xiàn)為分擔主義與連帶主義區(qū)別。 我國立法基本是采取連帶主義，合伙人對合伙的債務承擔連帶責任，法律另有規(guī)定的除外?！逗匣锲髽I(yè)法》規(guī)定合伙人對合伙債務應當承擔無限連帶清償責任;入伙的新合伙人對入伙前的債務承擔連帶責任;合伙企業(yè)解散后，合伙人對合伙債務仍負連帶責任。 合伙人之所以承擔連帶責任，基于合伙財產(chǎn)的共有性質及合伙人對第三人的共同行為產(chǎn)生，除法律另有規(guī)定外，合伙人對合伙債務承擔連帶責任是不以當事人之間有無約定或有無相反約定為轉移的法定責任。

需要注意的是，我國原對合伙型聯(lián)營企業(yè)的債務并未規(guī)定聯(lián)營各方對外必須承擔連帶責任。 后來最高人民法院統(tǒng)一明確為連帶主義，全體合伙人對合伙經(jīng)營債務對外應當負連帶責任;聯(lián)營各方應當依照有關法律、法規(guī)的規(guī)定或者合同的約定對聯(lián)營債務負連帶清償責任。

3、合伙人對合伙債務承擔的是補充清償責任。在確定以合伙財產(chǎn)和合伙人個人財產(chǎn)清償債務的順序上，各國法律對此規(guī)定了兩種不同的原則：并存主義和補充連帶主義。 適用不同的原則所導致的責任截然不同，在前者合伙人承擔的是直接清償責任，在后者合伙人承擔的是補充清償責任。

二、合伙債務與個人債務沖突咋辦

在現(xiàn)實社會經(jīng)濟中，往往同時存在合伙債務和合伙人個人債務，這時如何確定清償這兩種債務的先后順序，這是司法實踐中必然面臨的問題。對此問題各國法律存在兩種不同的立法例：大陸法系國家在傳統(tǒng)上采取并存?zhèn)鶛嘣瓌t;英美法系國家多采取雙重優(yōu)先權原則。 并存?zhèn)鶛嘣瓌t，是指合伙債權人就合伙財產(chǎn)優(yōu)先受償，不足部分，與合伙人個人債權人就合伙財產(chǎn)共同受償，彼此清償效力不分先后順序。雙重優(yōu)先權原則，是指合伙人個人債權人優(yōu)先于合伙債權人從合伙人個人財產(chǎn)得到滿足，合伙債權人優(yōu)先于合伙人個人債權人從合伙財產(chǎn)中得到滿足。

我國法律對合伙人個人債權人與合伙債權人同時對合伙人個人財產(chǎn)和他在合伙財產(chǎn)中的份額主張滿足自己債權時，如何確定履行債務的先后順序沒有明確規(guī)定。對如何解決兩種債務清償沖突問題，各地司法實踐做法不一。學者認為，并存?zhèn)鶛嘣瓌t著眼于充分、全面地保護合伙債權人的債權，體現(xiàn)了合伙債務清償?shù)膹氐仔院蜔o限連帶性，但這種保護是以犧牲、損害合伙人個人債權的利益為前提，對合伙人個人的債權是不公平的。相反，雙重優(yōu)先權原則區(qū)分了合伙債務和合伙人個人債務的不同，劃分了兩種財產(chǎn)的性質，公平合理地維護了合伙債權人和合伙人個人債權人雙方的利益。建議我國法律規(guī)定雙重優(yōu)先權原則，以解決當前清償合伙債務與合伙人個人債務的先后順序不確定、債務清償責任不清問題。