案情簡(jiǎn)介：借貸關(guān)系僅憑借條能否成立

原告王某與被告秦某系情侶關(guān)系，2013年3月12日經(jīng)人介紹相識(shí)戀愛，不久后同居生活，2015年11月25日雙方分手，2016年1月5日原告王某向法院提起訴訟，要求被告秦某歸還借款10萬(wàn)元，原告王某向法庭提交了秦某簽名的借條一張，載明：“今借到王某現(xiàn)金10萬(wàn)元整，秦某，2015年11月25日?！痹谠摪傅膶徖磉^(guò)程中，被告否認(rèn)借款事實(shí)的存在，并稱在雙方分手前夕，原告向被告索要“分手費(fèi)”，被告無(wú)奈而違心寫下了這張欠條。在該案審理期間，法官曾多次電話通知原告在指定時(shí)間到法院核實(shí)借款細(xì)節(jié)，原告均以各種理由拒絕。經(jīng)審理查明，該借條未記載還款日期，王某也不能提供證據(jù)證明10萬(wàn)元的資金來(lái)源和去向。

法院判決：駁回原告訴訟請(qǐng)求

經(jīng)法院審理，本案中原告持有的該張借條的形式雖然是真實(shí)的，本案中由于被告否認(rèn)借款事實(shí)的存在，借條僅是合同成立的依據(jù)，合同生效與否仍需原告繼續(xù)舉證，因此原告應(yīng)就向被告提供了借款舉證。借條是雙方當(dāng)事人對(duì)借款事實(shí)達(dá)成的合意，借款合同是否生效還需要借款人對(duì)實(shí)際交付錢款的事實(shí)舉證。本案中原、被告借貸關(guān)系是否成立，王某只出示了一張借條，并不能提供除借條以外的證據(jù)證明，所以王某的訴訟請(qǐng)求不能得到支持。

律師說(shuō)法：民間借貸關(guān)系成立的相關(guān)介紹

民間借貸是指自然人之間、自然人與法人(包括其他組織)之間，一方將一定數(shù)量的金錢轉(zhuǎn)移給另一方，另一方到期返還借款并按約定支付利息的民事法律行為。民間借貸法律關(guān)系的成立需符合形式要件和實(shí)質(zhì)要件。形式要件即達(dá)成合意的外在形式，如借條、借款合同、口頭約定以及其他可以表明雙方借款合意的形式；實(shí)質(zhì)要件即款項(xiàng)的實(shí)際交付。借貸合同的成立，不僅要有當(dāng)事人的合意，還要有交付錢款的事實(shí)。

在審理民間借貸關(guān)系案件時(shí)，雙方當(dāng)事人在不能提舉更多實(shí)體證據(jù)的情況下，法官對(duì)認(rèn)定借貸事實(shí)是否成立問(wèn)題可根據(jù)證據(jù)法中的日常經(jīng)驗(yàn)規(guī)則，運(yùn)用自由心證從高度蓋然性的角度出發(fā)，綜合考量借條形成及借款事實(shí)，以此來(lái)判斷當(dāng)事人所提供的證據(jù)是否能夠證實(shí)民間借貸事實(shí)的存在。

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條規(guī)定“審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果”，這里所說(shuō)的法官在審核認(rèn)定證據(jù)中所運(yùn)用的日常生活經(jīng)驗(yàn)，被歸納為證據(jù)認(rèn)定中的“日常經(jīng)驗(yàn)規(guī)則”。所謂“日常經(jīng)驗(yàn)規(guī)則”，是指在審核認(rèn)定證據(jù)的過(guò)程中，法官要運(yùn)用為社會(huì)中的普通人所普遍接受或者體察的社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)對(duì)證據(jù)進(jìn)行審查、判斷，以決定其是否具有證明力和證明力的大小?！叭粘Ｉ罱?jīng)驗(yàn)規(guī)則”指向的是一種客觀意義上的普遍知識(shí)，作為基本常識(shí)而為公眾普遍認(rèn)同，無(wú)需借助任何證據(jù)予以證明，也無(wú)需法律予以規(guī)定；法官對(duì)“日常生活經(jīng)驗(yàn)規(guī)則”的運(yùn)用是以其職業(yè)素養(yǎng)為前提，對(duì)一般生活經(jīng)驗(yàn)加以提煉，以作為認(rèn)定待證事實(shí)的根據(jù)。

以上就是關(guān)于借貸關(guān)系僅憑借條能否成立的相關(guān)介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。