案情簡(jiǎn)介：債權(quán)人提供借條未經(jīng)債務(wù)人質(zhì)證

2015年7月25日，被告王偉剛因經(jīng)營(yíng)需要向原告沈洪森借款80000元，書(shū)面約定利息按月利率2%計(jì)算，未約定還款時(shí)間。借款后，經(jīng)原告催討，被告至今分文未還。原告為支持其主張的事實(shí)，在舉證期限內(nèi)向本院提供了借條、收據(jù)各1份，欲證明被告向原告借款80000元，書(shū)面約定利息為月息2%的事實(shí)。被告王偉剛未作答辯，也未向本院提供證據(jù)。

法院判決：證據(jù)有效被告還款

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：王偉剛返還沈洪森借款80000元，并支付該款自2015年7月25日起按月利率2%計(jì)算至實(shí)際履行之日止的利息，上述款項(xiàng)限王偉剛于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如王偉剛未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1800元，減半收取900元，由王偉剛負(fù)擔(dān)。該款沈洪森同意王偉剛于本判決生效之日起十日內(nèi)直接向其支付。

律師說(shuō)法：證據(jù)內(nèi)容形式皆合法真實(shí)有效

原告為證明原被告雙方之間存在借貸關(guān)系提供的借條雖未經(jīng)被告質(zhì)證，但法院經(jīng)審查后認(rèn)為證據(jù)內(nèi)容明確，形式合法，與本案事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，且原告已就證據(jù)的真實(shí)性當(dāng)庭作出保證，故予以認(rèn)定。上述證據(jù)，雖未經(jīng)被告質(zhì)證，但本院經(jīng)審查后認(rèn)為證據(jù)內(nèi)容明確，形式合法，與本案事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，且原告已就證據(jù)的真實(shí)性當(dāng)庭作出保證，故予以認(rèn)定。