擅長(zhǎng)游泳女子離奇溺亡淺水泳池
梅女士家屬起訴稱，2016年6月的一天，梅女士陪同孩子參加幼兒園組織的河北省保定市某溫泉小鎮(zhèn)旅游活動(dòng)時(shí)溺亡。梅女士生前身體健康，且擅長(zhǎng)游泳，可以排除自身原因溺亡的可能。監(jiān)控錄像顯示，事發(fā)當(dāng)日，梅女士在11時(shí)33分至37分長(zhǎng)達(dá)4分鐘的時(shí)間里一直用手拍水求救，在其后7分鐘時(shí)間里在泳池底部。據(jù)一位參與救助的兒童家長(zhǎng)反映，事發(fā)后一位一同參加游玩活動(dòng)的兒童家長(zhǎng)察覺到了泳池中的異常，便大聲呼救。人們趕忙將梅女士拉到泳池邊，隨即進(jìn)行人工呼吸等急救措施并撥打了120急救電話，但是，梅女士最終沒能被搶救過來。因就賠償事宜協(xié)商未果，梅女士家屬將溫泉小鎮(zhèn)、幼兒園的負(fù)責(zé)人起訴到法院。 家屬認(rèn)為，溫泉小鎮(zhèn)沒有盡到管護(hù)義務(wù)，且存在未配備水上救生員等多處不符合國(guó)家強(qiáng)制性規(guī)定的情形，管理存在嚴(yán)重過錯(cuò)；幼兒園作為活動(dòng)的組織者嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，才導(dǎo)致了慘劇的發(fā)生。家屬因此向房山法院提起訴訟，要求溫泉小鎮(zhèn)及幼兒園賠償受害人家屬死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害賠償?shù)雀黜?xiàng)損失170余萬(wàn)元。溫泉小鎮(zhèn)方面認(rèn)為，梅女士的死因存在諸多疑問，且他們所建的游泳池為兒童戲水區(qū)，水深只有80厘米。被告之一溫泉小鎮(zhèn)認(rèn)為梅女士死因存在諸多疑問，事發(fā)的泳池為兒童戲水區(qū)，水深只有80厘米，梅女士作為一名成年人，不可能在如此淺的池子里溺水。為查清案件事實(shí)，溫泉小鎮(zhèn)方面申請(qǐng)對(duì)梅女士死因進(jìn)行鑒定。梅女士家屬表示同意。但應(yīng)鑒定工作要求，梅女士的遺體需由河北省某醫(yī)院運(yùn)送至北京。然而經(jīng)與醫(yī)院聯(lián)系，醫(yī)院稱需交納三萬(wàn)余元的搶救及停尸費(fèi)用才同意將遺體取出。承辦法官多次與原被告進(jìn)行溝通，原告稱經(jīng)濟(jì)困難無(wú)力繳納，申請(qǐng)鑒定的被告之一溫泉小鎮(zhèn)也不同意支付。由于無(wú)人支付費(fèi)用，鑒定只得終止。
主審法官前往案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查真相
辦案人員在測(cè)量泳池深度
為了了解事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的具體情況，昨天，本案承辦法官前往事發(fā)地，對(duì)本案進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況，梅女士溺水的事發(fā)地位于一處露天泳池。經(jīng)勘驗(yàn)，泳池約為長(zhǎng)方形，南北分為兒童區(qū)和成人區(qū)。成人區(qū)水深1.3米，水池為平底，東西長(zhǎng)約45米，南北長(zhǎng)約30米。泳池四周各有一個(gè)救生觀察臺(tái)。梅女士出事地點(diǎn)位于泳池成人區(qū)的東南角，經(jīng)工作人員在水中實(shí)地測(cè)量，水深1.3米，最近的救生觀察臺(tái)距出事地點(diǎn)約為10米。據(jù)了解，該案將擇期開庭審理。
梅女士生前身體健康，且擅長(zhǎng)游泳，然而卻在水深只有80厘米的淺池發(fā)生溺水，著實(shí)蹊蹺，況且梅女士生前曾拍水求救長(zhǎng)達(dá)4分鐘，最近的救生觀察臺(tái)距出事地點(diǎn)約為10米，無(wú)論如何也不該發(fā)生這樣的事故。毫無(wú)疑問，作為泳池運(yùn)營(yíng)管理方，溫泉小鎮(zhèn)沒有盡到管護(hù)義務(wù)，對(duì)前來游泳的游客沒有起到及時(shí)救護(hù)，保障其生命安全的義務(wù)，且存在未配備水上救生員等多處不符合國(guó)家強(qiáng)制性規(guī)定的情形，管理存在嚴(yán)重過錯(cuò)，是要對(duì)梅女士的意外死亡承擔(dān)賠償責(zé)任的。
