案情簡(jiǎn)介：朋友借錢(qián)不還鬧上大街
原告高富華與被告楊洪均原系朋友關(guān)系，被告以資金短缺為由，于農(nóng)歷2011年2月先后向原告借款500元、300元、100元、50元、20元、20元，3月1日被告請(qǐng)?jiān)鏋槠鋭?wù)工，被告無(wú)錢(qián)支付工錢(qián)，賒欠原告680元，3月上旬被告又向原告借款3000元、1500元、1500元，上述費(fèi)用共計(jì)7670元，被告出具欠條一張。原告多次催收未果。原告要求人民法院依法判決被告償還原告欠款7670元及約定的利息。被告楊洪均稱(chēng)在與原告發(fā)生糾紛的途中，某某鎮(zhèn)派出所將其所有的摩托車(chē)扣押，如原告現(xiàn)在將其的摩托車(chē)取出，我立即歸還上述欠款及約定的利息。
法院判決：被告償還欠款及利息
法院認(rèn)為，被告通過(guò)借現(xiàn)金、欠務(wù)工費(fèi)等形式，共欠原告7670元，并出具欠條一張，欠條中反映的欠款數(shù)額系原告的合法債權(quán)，原告的合法債權(quán)依法應(yīng)受到法律保護(hù)，被告對(duì)尚欠原告的債務(wù)7670元依法應(yīng)當(dāng)償還；該欠條約定，“如果逾期不還以5%的息付，因未明確約定按年（月）支付利息，根據(jù)生活常理，結(jié)合本案民間借款的實(shí)際情況，本院認(rèn)為被告按照5%的月息支付利息顯失公平，該借款的利息按照某某銀行同期貸款的月利率進(jìn)行計(jì)算較為合理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第五條之規(guī)定，判決如下：
被告楊洪均歸還原告高富華欠款7670元及利息（借款利息按照某某銀行同期貸款的月利率計(jì)算支付，利息從2011年10月1日起計(jì)算至人民法院確定的還款之日止），限于判決生效后10內(nèi)支付。案件受理費(fèi)50元，由被告承擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于四川省瀘州市中級(jí)人民法院。
律師說(shuō)法：案外摩托車(chē)被扣押不影響債務(wù)
法院經(jīng)審理查明：被告楊洪均于農(nóng)歷2011年2月至3月期間，先后以借款、欠工錢(qián)等形式，共欠原告高富華人民幣7670元，并在2011年7月6日向原告出具欠條一張，但被告未按照約定履行還款義務(wù)。
上述事實(shí)，除原、被告陳述外，原告還向法院提供了以下證據(jù)：1、原告高富華的身份證復(fù)印件、被告楊洪均的戶籍證明，證明原、被告的身份；2、被告楊洪均向原告高富華出具的欠條一張，證明被告楊洪均對(duì)原告高富華欠款的事實(shí)。上述兩證據(jù)，被告無(wú)異議，法院對(duì)上述兩個(gè)證據(jù)予以確認(rèn)。3、證人代某某出具的證言一份，證明證人與李某某、劉某某等在調(diào)解高富華與楊洪均欠款糾紛時(shí)，親眼看見(jiàn)楊洪均向高富華出具欠條的事實(shí)。被告有異議，認(rèn)為證人代某某的證言是虛假的。法院認(rèn)為，證人代某某的證言主要證明被告楊洪均曾經(jīng)向原告高富華出具欠條的事實(shí)，被告楊洪均對(duì)原告出示的欠條予以認(rèn)可，說(shuō)明證人代某某的證言是真實(shí)的。因此，本院對(duì)證人代某某的證言予以采信。
某某市公安局交通警察支隊(duì)直屬某某大隊(duì)出具的公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證一張，證明被告的摩托車(chē)被交警隊(duì)扣留，是因?yàn)樵娓吒蝗A在某某路上無(wú)理取鬧，攔截被告的摩托車(chē)，致使被告的摩托車(chē)被交警隊(duì)扣留。原告有異議，認(rèn)為被告提供的扣車(chē)憑證是真實(shí)的，但該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)。交警隊(duì)出具的扣車(chē)憑證上明確載明，扣留機(jī)動(dòng)車(chē)的原因系當(dāng)事人于2011年11月24日在某某路實(shí)施未隨身攜帶行駛證的違法行為所致。被告摩托車(chē)被扣與原告沒(méi)有聯(lián)系，因此，法院對(duì)原告提交的證據(jù)不予以確認(rèn)。
