案情簡介：情人分手費是否屬于債務

52歲的范江有一個小他18歲的情婦叫顧小敏。2012年6月，顧小敏的丈夫白建發(fā)現(xiàn)了妻子出軌的事，與她離婚，顧小敏凈身出戶。2013年春天，范江的老婆也知道了他出軌的事，聯(lián)合兒女給范江施壓，他不得不向顧小敏提出分手。顧小敏不同意分手，還說自己為了他把婚都離了，堅決要求范江娶她。顧小敏要求30萬分手費，范江同意了。于是，范江寫下了一張“欠顧小敏30萬元整，十日內(nèi)還清，欠款人范江，2013年4月15日。”的欠條。幾個月后，范江給了顧小敏12萬元，希望她好好過自己的日子，今后不要再打擾自己。2014年5月，顧小敏找到范江，討要余下的18萬元。范江稱無錢給她，可是，顧小敏卻不依不饒地討要，8月初，顧小敏將范江起訴到法院，要求他償還借自己的剩余18萬元。

法院判決：認定借貸關系不存在

經(jīng)法院審理認為，根據(jù)《合同法》的規(guī)定，自然人之間的借款合同，自借款人提供借款時生效。本案中，顧小敏稱其一次性借給范江30萬元，但沒有其它證據(jù)佐證，法院認定這是原告的資金來源之一，與情理不符。另外顧小敏在借款時，其銀行存款記錄只有幾萬元。故顧小敏對于30萬元的來源陳述不清。屢次庭審中，陳述存在多處矛盾，不能合理解釋，且無其它相關證據(jù)予以證明借款交付履行的事實，僅憑一張欠條無法證明雙方之間存在民間借貸關系或其它經(jīng)濟關系，故民間借貸法律關系無法確認。

律師說法：最高法解釋關于分手費的認定

在最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第1條第2款規(guī)定：當事人因同居期間財產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。

畢竟在長期的非法同居生活過程中，雙方對一些財產(chǎn)是可能產(chǎn)生共有關系的，因此，有必要進行分割。如果同居一方主張分割同居期間產(chǎn)生的公有財產(chǎn)，法院是會支持的。至于以“分手費”為名要求支付一定的財物，則沒有任何法律依據(jù)，是不可能獲得法律支持的，對此不必理會?！胺质仲M”沒有法律依據(jù)就不可能得到法律支持，因此沒有必要再去收集什么證據(jù)來證明其“違法”。同時，索要分手費是違反道德和社會公序良俗的，法律只對合法的債權債務關系受法律保護。所以，從法律層面上講，如果不是同居期間的共同財產(chǎn)、或者合法的贈與關系、債務債權關系等，在分手后索要分手費是不合法的，尤其是與與有配偶者同居，破壞他人家庭，而后索要分手費的，更不可能得到法律的保護。

以上就是關于情人之間分手費是否屬于債務的相關介紹，還有其他問題，可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。