案情簡介：未預(yù)交訴訟費(fèi)按撤訴處理是否中斷訴訟時效

2001年1月15日，王某因做生意缺乏流動資金，遂向朋友周某借得人民幣3萬元，同時向周某出具借條一份，載明借款期限為一年，即2002年1月15日前歸還?？墒墙杩钇谙迣脻M后，王某并未能依約還款。周某礙于朋友情面，并未立即向王某催討。一晃一年多過去了，周某無奈之下，便在2003年11月5日將王某訴至法院，要求王某立即歸還借款，并支付逾期還款的利息。法院審查后受理了此案，并向周某發(fā)出了受理案件通知書，要求周某在7日內(nèi)向法院預(yù)交訴訟費(fèi)1200余元。然而周某并沒有在指定的期限內(nèi)交納訴訟費(fèi)，法院于是按周某自動撤訴處理了結(jié)了此案。2004年5月11日，周某再次就王某借款一事向法院提起訴訟，要求法院判決王某立即歸還借款，承擔(dān)逾期的違約責(zé)任，并及時向法院交納了有關(guān)訴訟費(fèi)用。法院在審理過程中，王某辯稱：周某的起訴已經(jīng)超過了訴訟時效，請求法院駁回周某的訴訟請求。周某則認(rèn)為，其在2003年11月曾經(jīng)起訴過，訴訟時效已經(jīng)中斷，訴訟時效期間重新計算，因此到2004年5月再次起訴時并沒有超過訴訟時效。

法院判決：視為未起訴，訴訟時效未中斷

經(jīng)法院審理，周某2003年11月的起訴不能引起訴訟時效中斷，他于2004年5月起訴時，已經(jīng)超過了訴訟時效。其理由是：周某2003年11月5日雖然將王某訴至法院，法院也受理了此案，但是由于周某未按要求向法院預(yù)交訴訟費(fèi)，法院按周某自動撤回訴訟處理，應(yīng)視為周某自動撤回了起訴，既然訴訟被撤回，就應(yīng)視為周某未起訴，因此不產(chǎn)生訴訟時效中斷的法律后果。既然訴訟時效沒有中斷，那么從2002年1月16日借款期限屆滿次日起至2004年5月11日周某正式向法院起訴時止，早已超過了法律規(guī)定的兩年訴訟時效期間，故本案因依法駁回周某的訴訟請求。

律師說法：起訴后撤訴是否具有訴訟時效中斷的法律效力

關(guān)于撤訴，我國《民事訴訟法》及其司法解釋規(guī)定了三種情形，即：《民事訴訟法》第13l條規(guī)定，宣判前，原告申請撤訴的，是否準(zhǔn)許，由人民法院裁定。第129條規(guī)定，原告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理。《民事訴訟法意見》第143條規(guī)定，原告應(yīng)當(dāng)預(yù)交而未預(yù)交案件受理費(fèi)，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其預(yù)交，通知后仍不預(yù)交或者申請減、緩、免未獲人民法院批準(zhǔn)仍不預(yù)交的，裁定按自動撤訴處理。

《民事訴訟法》第131條規(guī)定的是起訴后主動撤訴的情形，而后兩條的規(guī)定為按撒訴處理和按自動撤訴處理。當(dāng)然，如果按照撤訴是否為撤訴人主動申請撤訴也可分為兩類，一類是自愿撤訴，一類是由于撤訴人從事了法律不允許的行為而被按照撤訴處理。因此，《民事訴訟法意見》第161條規(guī)定：“當(dāng)事人申請撤訴或者依法可以按撤訴處理的案件，如果當(dāng)事人有違反法律的行為需要依法處理的，人民法院可以不準(zhǔn)撤訴或者不按撤訴處理”。

在起訴后原告方主動撤訴的情形下，是否具有訴訟時效中斷的效力，應(yīng)取決于法院是否將起訴狀副本送達(dá)義務(wù)人或者告知義務(wù)人起訴事實，或者權(quán)利人告知義務(wù)人起訴事實等事實，如已送達(dá)或者已告知，則訴訟時效中斷；如未告知或為送達(dá)，訴訟時效不中斷。

以上就是關(guān)于按撤訴處理的案件是否引發(fā)訴訟時效中斷的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行咨詢。