小伙跳江救人自己不幸罹難
6月5日凌晨，一女子在云南昆明盤龍江岸邊跳江輕生，22歲貴州小伙王加勇跟著跳入江中救人。他抓住女子堅(jiān)持了10多分鐘，在他人幫助下將女子救上岸。但他卻因體力不支，沒能抓住岸上伸來的竿子，消防人員和派出所民警趕到現(xiàn)場(chǎng)后立即開始搜尋，遺憾的是，直到凌晨3點(diǎn)都沒有結(jié)果。6日上午，其母親、奶奶等親屬在民警帶領(lǐng)下來到事發(fā)地，希望能發(fā)現(xiàn)王加勇的蹤影，但搜尋毫無結(jié)果。王加勇是家中獨(dú)子，來昆明半年左右?？粗届o的盤龍江水，其奶奶和母親悲痛欲絕！”6月8日上午8點(diǎn)多，下水救人失蹤小伙王加勇的家屬，接到六甲派出所電話，民警告知他們，在環(huán)湖東路盤龍江里發(fā)現(xiàn)一具尸體，請(qǐng)家屬請(qǐng)前往辨認(rèn)。
6月7日，獲救女子跪地向王加勇的母親道歉。“她向我們道歉了，但我們也真的不知道該怎么辦?！蓖跫佑碌奶酶缤跻艺f，6月7日，跳江的女子跪地向加勇的母親羅紅飛道歉，后來也一直在照顧他們生活。羅紅飛說，家中務(wù)農(nóng)收入很低，王加勇從12歲起就在外打工，從2010年開始，因?yàn)槊蜑榱斯?jié)約錢，7年來王加勇只回過2次家，春節(jié)都在餐館忙工作，他們一家人連一張全家福都沒有拍過。昆明人們?yōu)樾』镒影У浚ッ魇幸娏x勇為基金會(huì)工作人員也第一時(shí)間表態(tài)，“將依照程序?yàn)榫热苏咿k理見義勇為先進(jìn)個(gè)人?！?/p>
見義勇為如何認(rèn)定
從法律的角度進(jìn)行分析，構(gòu)成見義勇為行為至少需要下列四項(xiàng)法律要件。
1、見義勇為行為實(shí)施主體是自然人。所謂自然人是指與法人相對(duì)的社會(huì)公民個(gè)體的統(tǒng)稱。由于見義勇為行為是緊急情況下實(shí)施者根據(jù)主觀判斷后所采取的行為和行動(dòng)，因此無論是完全民事行為能力者、限制民事行為能力者、具有完全政治權(quán)利者抑或剝奪政治權(quán)利者，都無關(guān)緊要。因此，只有將見義勇為的實(shí)施者定義為自然人，才能夠符合其法律特性。
2、見義勇為者必須實(shí)施了危難救助行為。所謂的危難救助行為是指當(dāng)國(guó)家、集體、社會(huì)、公民個(gè)人財(cái)產(chǎn)及公民個(gè)人生命安全遭到威脅之時(shí)，行為人實(shí)施了旨在降低損失或威脅的行為，進(jìn)而產(chǎn)生了相應(yīng)后果的一切行為。這種行為一般都是在危險(xiǎn)的情況下出現(xiàn)，并且伴有較強(qiáng)的風(fēng)險(xiǎn)性。
3、行為人并不具備法律約定的義務(wù)。所謂法律約定的義務(wù)是指行為人與救助對(duì)象之間存在法律規(guī)定的救助責(zé)任。如果行為人的行為客觀上產(chǎn)生了救助效果，但是存在與救助對(duì)象的法律約定，那么這種行為就不能夠算作見義勇為。換句話說，只有行為人的行為超越了法律約定的職責(zé)或不具備法律約定的救助義務(wù)以外，才能夠成為見義勇為。
4、行為人主觀存在維護(hù)公共利益或降低公共危害的意愿。原則上說，見義勇為行為要求行為者必須在主觀上存在維護(hù)公共利益或降低公共危害的意愿，并且由此產(chǎn)生的行為，這種意愿必須帶有正義感，才符合見義勇為的標(biāo)準(zhǔn)。即使行為者的行為客觀上產(chǎn)生了上述結(jié)果，但是主觀上僅僅是出于維護(hù)自身利益，那么也不能構(gòu)成見義勇為。
雖然我國(guó)目前現(xiàn)行法律對(duì)見義勇為無明確規(guī)定，但《民法通則》及適用意見中的一些規(guī)定，可以作為處理此類案件的依據(jù)。從法學(xué)理論上來說，見義勇為在我國(guó)民法中應(yīng)屬于無因管理的范疇。民法通則第九十三條規(guī)定“沒有法定或約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失而進(jìn)行管理和服務(wù)的，有權(quán)要求受益人償付由此支付的必要費(fèi)用”，這是無因管理之債發(fā)生的法律依據(jù)。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見》第一百四十二條更明確規(guī)定：“為維護(hù)國(guó)家集體或他人的合法利益而使自己受到損害，在侵害人無力賠償或無侵害人的情況下，如果受害人提出請(qǐng)求的，人民法院可以根據(jù)受益人收益的多少及其經(jīng)濟(jì)狀況，責(zé)令受益人給予適當(dāng)補(bǔ)償?！边@些規(guī)定可作為見義勇為索賠案件的處理依據(jù)。但這些規(guī)定對(duì)見義勇為的司法保護(hù)還是不夠充分的，難以完全消除“英雄流血又流淚”的現(xiàn)象。
