案情簡介：個人獨資企業(yè)變成有限公司 原債務是否用承擔

某制造廠系金某設立的個人獨資企業(yè)，該企業(yè)于2006年2月份向葉某借款10萬元。2009年7月份，金某自行組織清算后，到工商注銷登記手續(xù)。然后又在原廠與自已父親組建有限責任公司。葉某多次向金某、某制衣廠催討還款未果，便訴至法院。

法院判決：獨資企業(yè)投資人對企業(yè)的債務應當承擔責任

經法院審理，根據個人獨資企業(yè)的性質，其債務應首先由企業(yè)承擔，原投資人不能以企業(yè)財產投資新公司而免除責任，其應對原制造廠未清償的債務承擔補充責任。但對以原制造廠未清償債務，不能以投資到新有限公司其財產承擔。金某以有限公司的股份或紅利來承擔償還債務。本案當中，金某明顯有以利用法律規(guī)定，違背誠實信用原則或作假可能性，是目前個別當事人規(guī)避債務的新形式。對此種規(guī)避債務的方法，權利人可通過其它途徑進行救濟，如采取凍結股權及紅利，強制轉讓股權，追究其它法律責任，但不能對公司的獨立人格進行否定。因此，在制造廠已注銷，其主體資格喪失的情況下，本案只能以金某為被告提起訴訟。獨資企業(yè)投資人對企業(yè)的債務承擔責任。

律師說法：個人獨資企業(yè)的相關法律介紹

原投資人與企業(yè)受讓人之間的共同責任類型為有限補充責任。在此首先不能認定為連帶責任，因為無法律規(guī)定和當事人約定承擔連帶責任的條件。其次亦不能認定為不真正連帶。個人獨資企業(yè)的債務在企業(yè)和投資人之間的承擔體現出明顯的順位特點，故此案中的共同責任符合補充責任的特征。我國《個人獨資企業(yè)法》第三十一條規(guī)定：“個人獨資企業(yè)財產不足以清償債務的，投資人應當以其個人其他財產予以清償?！笨梢娢覈⒎ㄔ趫猿滞顿Y人承擔無限責任的同時，改變了要求其承擔連帶責任的做法，采取了補充主義。雖然現投資人相對于企業(yè)而言，處于第二順位，但個人獨資企業(yè)轉讓后原投資人相對于企業(yè)和現投資人而言則又處于第二順位。需要強調的一點是，現投資人和企業(yè)承擔的是一種有限責任，即其承擔責任的范圍應當限制在企業(yè)受讓財產范圍內。因為現投資人和企業(yè)因企業(yè)轉讓而承擔責任的基礎僅僅在于受讓了承擔企業(yè)債務一般擔保功能的財產，故讓其超出受讓企業(yè)的財產范圍承擔企業(yè)轉讓前的債務清償責任，對受讓人有失公允。

以上就是關于有限公司是否應該繼承前獨資企業(yè)債務的相關問題，如果還有其他問題，可以向法邦網的律師進行詳細咨詢。