案情簡介：分期償還債務(wù) 訴訟時(shí)效引爭議

2005年9月28日，原告鄭某和被告魏某辦理了離婚登記手續(xù)，雙方簽訂的離婚協(xié)議書第三條記載：“男方支付女方10萬元，該款在本協(xié)議生效起三年內(nèi)還清，即2006年12月21日前付3萬元，2007年12月10日付3萬元，2008年12月31日付4萬元?！?006年1月23日，雙方復(fù)婚，2008年4月22日又再辦理離婚手續(xù)。經(jīng)查明，2006年1月7日，被告支付原告3.5萬元，2007年1月19日支付4.4萬元，2008年1月31日支付5萬元。鄭某于2010年12月7日訴至法院，請求判令：被告魏峰立即支付原告10萬元，并支付上述款項(xiàng)逾期付款利息10410元（按同期銀行貸款利率計(jì)算至起訴日止）。

法院判決：最后一次履行為訴訟時(shí)效起始

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原、被告簽訂的離婚協(xié)議是雙方真實(shí)的意思表示，不違反法律規(guī)定，依法有效。被告未按協(xié)議約定的期限支付補(bǔ)償款，顯屬違約，原告要求被告支付該筆財(cái)產(chǎn)分割補(bǔ)償款10萬元及賠償利息損失，符合法律規(guī)定。但向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為2年，協(xié)議約定被告應(yīng)分別于2006年12月21日支付3萬元、2007年12月10日支付3萬元，原告主張?jiān)搩晒P款項(xiàng)已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，不予支持，對訴訟時(shí)效內(nèi)被告應(yīng)支付的財(cái)產(chǎn)分割補(bǔ)償款4萬元，予以支持，對原告要求被告按同期銀行貸款利率賠償自2008年12月31日至2010年12月7日期間的利息損失，予以支持。法院判決：被告魏峰支付原告鄭文紅財(cái)產(chǎn)分割補(bǔ)償款4萬元，賠償利息損失4242元，合計(jì)44242元。

律師說法：分期履行之債的訴訟時(shí)效確定

分期履行之債，指當(dāng)事人在同一份合同中約定，對合同約定的債務(wù)分期履行。我國《合同法》第166條規(guī)定：“出賣人分批交付標(biāo)的物的，出賣人對其中一批標(biāo)的物不交付或者交付不符合約定，致使該批標(biāo)的物不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，買受人可以就該批標(biāo)的物解除。出賣人不交付其中一批標(biāo)的物或者交付不符合約定，致使今后其他各批標(biāo)的物的交付不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，買受人可以就該批以及今后其他各批標(biāo)的物解除。買受人如果就其中一批標(biāo)的物解除，該批標(biāo)的物與其他各批標(biāo)的物相互依存的，可以就已經(jīng)交付和未交付的各批標(biāo)的物解除?！?該條規(guī)定的就是分期履行之債。如果各批債務(wù)具有可分性的話，可以就每一筆債務(wù)行使獨(dú)立的權(quán)利，即其訴訟時(shí)效可以從每筆債務(wù)履行屆滿時(shí)起算;但是當(dāng)各筆債務(wù)具有整體性時(shí)，則只有所有債務(wù)只具有有一個請求權(quán)，即其訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從最后一筆債務(wù)履行期限屆滿之日起起算。

以上就是關(guān)于分期履行之債的訴訟時(shí)效計(jì)算，如果還有其他的問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。