案情簡(jiǎn)介：利息約定不明，利息是否能夠得到主張

胡某向張某借了10萬(wàn)元。雙方在借條中約定，借款期限內(nèi)，胡某應(yīng)當(dāng)支付利息，但雙方并沒(méi)有約定利息支付標(biāo)準(zhǔn)。后因胡某未按照約定償還借款，張某一紙?jiān)V狀將對(duì)方起訴至法院。案件開(kāi)庭審理時(shí)，張某稱，胡某在借款后10個(gè)月內(nèi)，每個(gè)月支付其2000元用于利息，目前已支付了2萬(wàn)元。其認(rèn)為，這應(yīng)當(dāng)視為胡某對(duì)利息支付標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)可，故應(yīng)按照2%的月利息來(lái)支付。對(duì)此，胡某則辯稱，2萬(wàn)元并非利息，而是本金。2萬(wàn)元究竟是利息還是本金?法院一審判決張某敗訴。法院認(rèn)為，因?yàn)殡p方利息不明，2萬(wàn)元應(yīng)屬本金。

法院判決：只支付本金，不支付利息

我國(guó)《合同法》第211條規(guī)定：自然人之間的借款合同對(duì)利息約定不明確的，視為不支付利息?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第25條第2款規(guī)定：自然人之間借貸對(duì)利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。本案中，借條雖然明確約定要給付利息，但雙方并沒(méi)有對(duì)利息的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行明確約定，屬于法律規(guī)定中“約定不明”的情形。據(jù)此，應(yīng)視為不支付利息，2萬(wàn)元應(yīng)認(rèn)定為本金歸還。

律師說(shuō)法：利息約定不明的兩種情況

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，要區(qū)分兩種情況：自然人之間的民間借貸以及除自然人之間借貸的外的其他民間借貸。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，自然人之間借貸對(duì)利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。所以自然人之間的民間借款中一定要注意，對(duì)于利息約定的表述一定要清楚并且無(wú)歧義，舉一個(gè)簡(jiǎn)單的例子，有些人在借條中約定的利息為“利息2分”，這一約定就可能被判定為約定不明，因?yàn)榈降资恰霸吕?分”還是“年利2分”又或是“日利2分”都無(wú)法通過(guò)“利息2分”這一表述判定出來(lái)，在這種情況下，法院就有可能以約定不明為由，不支持出借方的利息主張，所以在此一定要特別注意這些利息約定不清楚的問(wèn)題。

借貸雙方是自然人的民間借貸案件，如果利息約定不明，應(yīng)側(cè)重維護(hù)財(cái)產(chǎn)的靜態(tài)安全，而借貸雙方均為非金融機(jī)構(gòu)法人或其他組織的，應(yīng)通過(guò)維護(hù)資本的動(dòng)態(tài)安全，促進(jìn)資本的高效流轉(zhuǎn)。所以在這種情況下，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，除自然人之間借貸的外，借貸雙方對(duì)借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容，并根據(jù)當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場(chǎng)利率等因素確定利息。

如果依照上述標(biāo)準(zhǔn)仍然不能確定的，則應(yīng)當(dāng)按照《合同法》第62條有關(guān)價(jià)款或者報(bào)酬不明確的如何履行的規(guī)定進(jìn)行判斷。即價(jià)款或者報(bào)酬不明確的，按照訂立合同時(shí)履行地的市場(chǎng)價(jià)格履行;依法應(yīng)當(dāng)執(zhí)行政府定價(jià)或者政府指導(dǎo)價(jià)的，按照規(guī)定履行。故在非金融機(jī)構(gòu)法人與其他組織就利息約定不明時(shí)，可以以訂立民間借貸合同時(shí)合同履行地的商業(yè)銀行同期同類貸款利率計(jì)息。

以上就是關(guān)于利息約定不明確的相關(guān)法律規(guī)定及案例介紹， 如果還有其他問(wèn)題，可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。