林心如肖像被不法商家盜用

網(wǎng)易娛樂4月7日?qǐng)?bào)道,林心如人紅是非多，曾在節(jié)目上示范過使用金色的美容棒按摩臉部，以達(dá)到抗皺功效，據(jù)報(bào)道，怎料卻有銷售此種美容棒的數(shù)個(gè)商家盜取影片截圖，謊稱她也是使用者之一，還在臉書下了廣告增加曝光率，讓她無端成了免費(fèi)代言人，她說：“很多朋友來問這FB的東西，我真沒有代言，這個(gè)有點(diǎn)瞎，而且我有代言美容滾輪儀器，人家會(huì)混淆的！”經(jīng)紀(jì)人第一時(shí)間警告不法商家，沒想到卻被封鎖留言，對(duì)方甚至換了新帳號(hào)繼續(xù)販?zhǔn)?，由于林心如有同類產(chǎn)品的代言身分，因此感到相當(dāng)無奈。

論肖像權(quán)的正確保護(hù)方式

明星演員等公眾人物由于其身份的特殊性，知名度較高，社會(huì)影響力大，照片也往往具有更高的商業(yè)價(jià)值，這也就不難理解為什么不少商家會(huì)簽約名人來作為產(chǎn)品的形象代言人，因?yàn)榭梢越栌妹餍堑闹?、影響力、粉絲群迅速打開產(chǎn)品的市場(chǎng)認(rèn)知度，提升產(chǎn)品形象，增加產(chǎn)品銷量。但同時(shí)一些小廠家因?yàn)榻?jīng)費(fèi)問題往往沒能簽約成明星成為代言人便開始私下盜用其照片印在產(chǎn)品宣傳封面上，諸不知這種行為已經(jīng)侵犯了當(dāng)事人的肖像權(quán)。

肖像權(quán)，是指人對(duì)自己的肖像享有再現(xiàn)、使用并排斥他人侵害的權(quán)利，就是人所享有的對(duì)自己的肖像上所體現(xiàn)的人格利益為內(nèi)容的一種人格權(quán)。

我國《民法通則》第一百條規(guī)定，“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像?！庇纱丝梢?，構(gòu)成侵犯公民肖像權(quán)的行為，通常應(yīng)具備兩個(gè)要件：一是未經(jīng)本人同意；二是以營(yíng)利為目的。常見的侵犯公民肖像權(quán)的行為，主要是未經(jīng)本人同意、以營(yíng)利為目的使用他人肖像做商業(yè)廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛歷等。對(duì)于侵犯肖像權(quán)行為，受害人可自力制止，例如請(qǐng)求交出所拍膠卷，除去公開陳列肖像等，也可以依法請(qǐng)求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。賠償損失請(qǐng)求權(quán)，不以財(cái)產(chǎn)損害為要件。

其他法律和司法解釋對(duì)侵犯肖像權(quán)也作出一些相應(yīng)規(guī)定，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《民法通則》若干問題的意見第139條規(guī)定：以贏利為目的，未經(jīng)公民同意利用其肖像作廣告、商標(biāo)、裝飾櫥窗等，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯公民肖像權(quán)的行為。除此之外，惡意毀損、玷污、丑化公民的肖像，或利用公民肖像進(jìn)行人身攻擊等，也屬于侵害肖像權(quán)的行為。

我國的侵害肖像權(quán)的責(zé)任方式主要是民事責(zé)任方式。該民事責(zé)任方式包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。其中停止侵害、消除影響、賠禮道歉為非財(cái)產(chǎn)性責(zé)任方式，賠償損失為財(cái)產(chǎn)責(zé)任方式。在我國的司法實(shí)踐中，侵權(quán)責(zé)任的確定一般是：一是以“營(yíng)利為目的”的，是以營(yíng)利目的作為賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。即無論是否“情節(jié)嚴(yán)重”，也無論是否贏利，只要非法使用的目的是為了贏利，且肖像權(quán)人要求賠償?shù)模謾?quán)人就必須承擔(dān)賠償責(zé)任。二是對(duì)于非以營(yíng)利為目的的侵害肖像權(quán)的，就是說侵害肖像權(quán)精神利益損害賠償?shù)拇_定，是以“情節(jié)嚴(yán)重”這一基本標(biāo)準(zhǔn)為標(biāo)準(zhǔn)。情節(jié)輕微，不造成嚴(yán)重后果的，一般不判定物質(zhì)方面的賠償。