潘金蓮狀告馮小剛，廣東潘金蓮欲為全國潘金蓮正名

根據(jù)參考消息，原告潘金蓮的弟弟潘友發(fā)（化名）告訴紅星新聞記者，潘金蓮今年剛好60歲，是增城市的一名普通農(nóng)婦，連初中都沒有畢業(yè)，在鄉(xiāng)下生活了幾十年，已經(jīng)不幸罹患癌癥。潘友發(fā)說，姐姐希望在有生之年，為潘金蓮和潘氏族人正名。

《我不是潘金蓮》引發(fā)了全國潘氏宗親會的不滿，認(rèn)為該影片有損潘氏名譽。來自廣東增城市的癌癥患者潘金蓮，更是將馮小剛、劉震云、范冰冰等告上法庭，要求停止侵權(quán)，恢復(fù)名譽。

電影《我不是潘金蓮》上映后，引發(fā)大眾關(guān)注，同時也引發(fā)了全國潘氏宗親及廣東省增城市民潘金蓮的不滿。潘金蓮以電影“直接侵犯了原告的名譽權(quán)，使原告在精神上遭受到嚴(yán)重傷害，該電影的出品、預(yù)告、宣傳及上映，使對原告的侵權(quán)行為大范圍擴散，給原告及其家人、家族名譽上造成重大損害，社會評價嚴(yán)重受損，不但原告精神上極其壓抑、苦悶，其家人及潘氏家族，整體社會評價急劇降低，隨處可以聽到對原告及潘氏家族的冷嘲熱諷”而將馮小剛、劉震云等九人告上法庭。

如何斷定是否侵犯名譽權(quán)

我國《民法》第一百零一條規(guī)定：“公民、法人享有名譽權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽?！备鶕?jù)這一規(guī)定，侵害公民名譽權(quán)的行為應(yīng)具有如下法律特征：

(一)在侵害對象上，被侵害人是特定人?！?/p>

(二)在侵害方式上，主要是以侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽。

(三)在主觀過錯上，侵害人可能是故意，也可能是過失。

(四)在客觀上，具有非法侵害他人名譽權(quán)的事實。(五)在后果上，對被侵害人的名譽造成較嚴(yán)重的損害。

最高人民法院《關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答》第7條規(guī)定中對于《民法》進行了補充：“是否構(gòu)成侵害名譽權(quán)的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯來認(rèn)定。以書面或者口頭形式侮辱或者誹謗他人，損害他人名譽的，應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽權(quán)。對未經(jīng)他人同意，擅自公布他人的隱私材料或者以書面、口頭形式宣揚他人隱私，致他人名譽受到損害的，按照侵害他人名譽權(quán)處理?！贝藯l是司法實踐中認(rèn)定侵權(quán)行為的基本標(biāo)準(zhǔn)。

名譽是對公民的品行、思想、品德、生活、作用、才干等方面的社會性評價，認(rèn)定行為人對他人名譽的損害，并不以受害人的自我感覺判斷是否造成受害人名譽損害的依據(jù)。因此這部電影是否侵犯了“潘金蓮”的名譽權(quán)仍有待法院的判決。