濟(jì)南男童校內(nèi)跌倒后死亡
3月9號(hào)下午兩點(diǎn)鐘左右，在東泉瀘小學(xué)發(fā)生了一起意外，十歲的男孩澤澤，在課間追逐另一名男孩的時(shí)候，不慎跌倒，昏迷不醒，再也沒能睜開眼睛。昨天下午，記者來到了歷城區(qū)仲宮鎮(zhèn)東泉瀘村，見到了尹先生一家人。
尹先說，孩子是在課間互相追逐時(shí)跌倒的，孩子身體很健康。
孩子跌倒后，就再也沒有醒來，死亡證明上猝死的原因，尹先生一家并不認(rèn)可。更讓他們疑惑的是，學(xué)校里的監(jiān)控鬧起了"毛病"。
孩子姑父說，最要緊的一個(gè)監(jiān)控只錄不內(nèi)存，當(dāng)時(shí)到底怎么回事兒，他們不清楚。
隨后，記者撥打了孩子班主任王老師的電話了解情況，對(duì)方回應(yīng)稱，一切以學(xué)校的處理為準(zhǔn)。
王老師說，家屬不同意做尸檢，他只是老師，不是醫(yī)生。
澤澤姑父說，他們希望學(xué)校提供證據(jù)，證明孩子是課間突然猝死的，而且他們要查看當(dāng)時(shí)的監(jiān)控記錄。
學(xué)校在什么情況下承擔(dān)責(zé)任
《侵權(quán)責(zé)任法》第三十九條規(guī)定：限制民事行為能力的人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。本條是關(guān)于限制民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害如何承擔(dān)責(zé)任的規(guī)定。
首先，關(guān)于致害原因。本條中限制民事行為能力人受到人身傷害的排除了學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)以外的人員對(duì)其造成人身傷害情形。因?yàn)橄拗泼袷滦袨槟芰θ耸艿綄W(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)以外的人員人身傷害時(shí)的責(zé)任承擔(dān)規(guī)定在本法第四十條中，不適用本條規(guī)定。本條中限制民事行為能力人受到人身傷害的情形，主要指以下兩種類型：一種是學(xué)校未盡到教育、管理職責(zé)使其受到人身傷害，但并無直接致害人；另一種是該人身傷害是學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)內(nèi)的其他未成年人、教職工等實(shí)施的侵權(quán)行為造成的。
其次，關(guān)于“學(xué)習(xí)、生活期間”。本條規(guī)定為將學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)的責(zé)任限制在限制行為能力人在學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)生活期間。這樣規(guī)定是十分全面的。學(xué)生在校學(xué)習(xí)、生活期間，無論是上課時(shí)間，還是課間休息時(shí)間，以及中午吃飯休息期間；無論是每學(xué)期中間，還是假期期間，只要是經(jīng)學(xué)校允許在校期間，學(xué)校和其他教育機(jī)構(gòu)都應(yīng)對(duì)學(xué)生負(fù)有教育、管理的責(zé)任。
再次，關(guān)于區(qū)域。限制民事行為能力人的父母等法定代理人將他們送到學(xué)校和其他教育機(jī)構(gòu)后，教育機(jī)構(gòu)在特定的區(qū)域內(nèi)（學(xué)校管轄范圍內(nèi)）和特定的時(shí)間內(nèi)（進(jìn)入校門起至走出校門時(shí)），負(fù)有教育、管理的職責(zé)。而且，在學(xué)校組織的各類校外活動(dòng)中，學(xué)校同樣負(fù)有教育、管理的職責(zé)。如學(xué)校組織的春游、夏令營等活動(dòng)時(shí)，顯然學(xué)校仍對(duì)學(xué)生負(fù)有教育、管理職責(zé)。
限制民事行為能力人受到的人身傷害是在校的其他未成年人造成的，就產(chǎn)生學(xué)校和監(jiān)護(hù)人責(zé)任如何承擔(dān)的問題。本法第三十二條第一款規(guī)定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任?！庇善淇梢?，適用本條時(shí)，如果限制民事行為能力人受到的人身傷害是在校的未成年人造成的，則應(yīng)由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任，監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以適當(dāng)減輕他的責(zé)任。也就是說，在此種情況下，監(jiān)護(hù)人的責(zé)任是不能免除的，只能減輕。如果造成此損害時(shí)學(xué)校和其他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)，學(xué)校和其他教育機(jī)構(gòu)亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。這里有必要提一下責(zé)任總量問題。也就是說，當(dāng)未成年人在學(xué)校學(xué)習(xí)生活期間造成他人損害或者受到損害所產(chǎn)生的賠償法律責(zé)任是確定的，是一個(gè)相對(duì)固定的量。受害人的損失應(yīng)該得到完全賠償，因此，此種情況下，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)的責(zé)任與學(xué)校或其他教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)的責(zé)任之和應(yīng)是一個(gè)總量，應(yīng)是對(duì)受害人的完全賠償。
