湖南麻將桌突發(fā)爆炸

據現(xiàn)場目擊者稱，當時傳出一陣“轟鳴”般的爆炸聲，一臺麻將桌炸的發(fā)黑，滿地都是炸飛的麻將，現(xiàn)場一片狼藉。目前傷者仍在醫(yī)院接受治療。難道是麻將機發(fā)生爆炸了嗎？記者調查發(fā)現(xiàn)，其實，大家在現(xiàn)場并沒有發(fā)現(xiàn)麻將機被炸裂。事發(fā)后，當地消防公安介入調查，初步判斷為疑似麻將桌旁放置了易燃易爆物品，有人丟煙頭導致。那么，自動麻將機到底會不會有爆炸隱患？業(yè)內人士介紹，麻將桌自身發(fā)生爆炸的可能性比較小，個別確實存在一定的安全隱患。

相關鏈接：產品質量糾紛

在實際中，因產品質量引發(fā)的糾紛要么依據合同法規(guī)定追究對方違約責任，要么追究對方侵權責任。而根據合同法規(guī)定，同一事實同時構成違約和侵權的，當事人有權選擇追究對方的違約責任或侵權責任。根據法律的規(guī)定以及原告選擇的訴求，舉證責任的承擔有所不同。

第一，侵權產品責任是直接由法律規(guī)定的，當事人對此無權協(xié)商。如國務院發(fā)布的《工業(yè)產品質量責任條例》第15條規(guī)定：“經銷企業(yè)售出的產品在保證期限內發(fā)現(xiàn)質量不符合第二條的要求的，應由經銷企業(yè)負責對用戶實行包修、包換、包退，承擔賠償實際經濟損失的責任?！边@里所稱的“承擔賠償實際經濟損失的責任”，包括侵權產品責任，有關當事人必須依法辦事，無權協(xié)商。

第二，侵權產品責任的承擔者是產品的生產者和銷售者。生產者和銷售者對不合格產品給用戶造成的損失，負有連帶賠償責任。《民法通則》第122條規(guī)定：“因產品質量不合格造成他人財產、人身損害的，產品制造者、銷售者應當依法承擔民事責任。運輸者、倉儲者對此負有責任的，產品制造者、銷售者有權要求賠償損失”?？梢姡a品的用戶與產品的運輸者、倉儲者不直接發(fā)生權利義務關系。產品的生產者、銷售者與產品的運輸者、倉儲者之間，因后者的過錯所形成的新的債權債務關系，按一般侵權責任條款處理。

第三，侵權產品責任實行無過錯責任原則。

在上述案件中，三星手機爆炸致人損傷，用戶可以到向手機銷售者要求賠償，也可以向生產者要求賠償。如果檢測出手機的質量原因是由于手機生產者造成的，那么銷售者賠償責任后可向生產者追償，相反，生產者可向銷售者追償。同時，格林可以以違約或者侵權追求生產者或銷售者的法律責任。