粗心將17萬當(dāng)垃圾丟掉

這位先生姓文，3月6日一大早，他像往常一樣準(zhǔn)備去自家開的糧油店打理生意。就在這時(shí)，朋友打電話來催要貨款，文先生二話不說拿著裝有176500元貨款的藍(lán)色手提袋下了樓。出門前，文先生一邊接電話還一邊順帶將家里的垃圾袋也拎上，結(jié)果在扔垃圾的同時(shí)，他把裝錢的手提袋也一并扔進(jìn)了垃圾桶。當(dāng)文先生走到了銀行才突然回過神來。驚慌失措的文先生立即打電話聯(lián)系了家人，全家人在小區(qū)內(nèi)翻找垃圾桶，可錢已經(jīng)不見，于是報(bào)了警。

經(jīng)查看小區(qū)內(nèi)的攝像頭，民警最終確認(rèn)是一名老人在小區(qū)垃圾桶里撿拾了文先生扔掉的17萬元巨款。經(jīng)兩個(gè)多小時(shí)的努力，終于找到這位老人。老人說他沒有勞動(dòng)能力，平時(shí)靠拾荒補(bǔ)貼點(diǎn)家用，當(dāng)天早晨他翻揀垃圾桶時(shí)發(fā)現(xiàn)一個(gè)布包，打開一看嚇了一跳，里面放的紅紅綠綠一堆錢。由于不敢確定錢是真是假，老人特別緊張，喊來了家人。老人的家人將袋子交給文先生，經(jīng)過清點(diǎn)，里面176500元一分都沒少。文先生當(dāng)即拿出一千元錢酬謝老人。（新聞來源：網(wǎng)易新聞）

拾得他人財(cái)物可以要感謝費(fèi)嗎？

法律并沒有明確規(guī)定當(dāng)事人是否可以收取“感謝費(fèi)”，但如果雙方協(xié)商同意，收取一定的費(fèi)用無可厚非。不過，如果強(qiáng)行索要且費(fèi)用明顯偏高，則有失公平和道義，拾得人應(yīng)當(dāng)予以返還。同時(shí)，《民法通則》第七十九條第二款規(guī)定：“拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養(yǎng)動(dòng)物，應(yīng)當(dāng)歸還失主，因此而支出的費(fèi)用由失主償還?！毙骂C布的《物權(quán)法》秉承了這個(gè)原則，第一百零九條明確規(guī)定：“拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門?！蓖瑫r(shí)還規(guī)定，拾得人有權(quán)要求權(quán)利人支付必要的費(fèi)用。不過，拾得人如果已經(jīng)涉嫌侵占遺失物的，無權(quán)請求保管遺失物等支出的費(fèi)用，也無權(quán)請求權(quán)利人按照承諾履行義務(wù)。

另外，如果是權(quán)利人自愿懸賞尋找遺失物的，領(lǐng)取遺失物時(shí)應(yīng)當(dāng)按照承諾履行義務(wù)。丟失物品后，失主在情急之中往往會(huì)發(fā)出懸賞廣告，承諾向拾得人支付一定報(bào)酬。對于懸賞廣告性質(zhì)，我國現(xiàn)行法律并無明確規(guī)定，根據(jù)司法判例來看，失主應(yīng)受到自身發(fā)出的懸賞廣告約束，在領(lǐng)取遺失物時(shí)按照其承諾向拾得人支付報(bào)酬。