男子花17萬買下奔馳才知是13手

今年1月,濟(jì)南市民武先生在濟(jì)西二手車市場(chǎng)花17萬買了一輛二手奔馳車,等他交完錢拿到機(jī)動(dòng)車登記證書時(shí),卻發(fā)現(xiàn)有13次過戶記錄,而且行駛里程在恢復(fù)出廠設(shè)置后,由6萬公里變成了10萬公里。

1982年出生的武先生是濟(jì)南市區(qū)某公司的股東之一,平時(shí)經(jīng)常出差,出于工作需要,武先生決定購買一輛二手奔馳轎車作為“過渡”?！叭ツ?2月,朋友跟我一起到濟(jì)西二手車市場(chǎng)看車,當(dāng)時(shí)轉(zhuǎn)了好幾家才確定在一家歐瑞達(dá)的車行買車?！蔽湎壬f,最初他相中了一輛紅色奔馳二手車,因?yàn)閮r(jià)格較高而且他不喜歡紅色,幾經(jīng)周折后最終決定買一輛白色的奔馳C200?！耙?yàn)橄嘀辛诉@款車,而且馬上要過年了,所以我就著急買下了?！蔽湎壬虬鐣r(shí)尚,與朋友合伙開的公司經(jīng)營(yíng)狀況也不錯(cuò),他說當(dāng)時(shí)就想買下車后開車回臨沂老家過春節(jié)。“剛開始想貸款買,但貸款方面出了點(diǎn)問題,而且算起來也不怎么合適,所以我就跟朋友借了點(diǎn)錢,一次性支付了車款?！蔽湎壬f,他購買的二手白色奔馳C200是2012年生產(chǎn)的,價(jià)格是17萬。

武先生提供的車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議書顯示,他與歐瑞達(dá)二手車行是今年1月22日進(jìn)行交易的,雙方約定,車行提供給武先生手續(xù)齊全的車,而且要保證車輛來源正當(dāng),手續(xù)真實(shí)有效,無偷搶及經(jīng)濟(jì)糾紛與違法事故等,保證車輛正常交易。

采訪過程中,生活日?qǐng)?bào)記者見到了武先生購買的二手車,這輛車是白色奔馳,保存較好,不過可以很明顯地看出是一輛改裝車。“大約是年初八以后,我去拿的大本(機(jī)動(dòng)車登記證書)。”武先生說,他拿到機(jī)動(dòng)車登記證書時(shí),并沒仔細(xì)看上面的內(nèi)容,但一位朋友在乘坐這輛奔馳車時(shí),發(fā)現(xiàn)機(jī)動(dòng)車登記證書有13次過戶記錄。

武先生提供的機(jī)動(dòng)車登記證書顯示,第三頁有相關(guān)的車輛過戶記錄,第一次交易時(shí)間是2015年4月8日,是一位張姓人員購買的,楊某、劉某、武某等人也曾購買過這輛車?！斑@上面顯示的內(nèi)容并不全,這只是其中一部分?！蔽湎壬褭C(jī)動(dòng)車登記證書翻到了第五頁,上面顯示,此前已辦理登記業(yè)務(wù)13次?！盎?7萬卻買了一輛13手奔馳,這個(gè)我根本接受不了?！边@13次過戶記錄,讓武先生心里一直疙疙瘩瘩,他說買車時(shí),銷售人員并沒提前告知,他感覺自己被騙了。

什么情況下合同可撤銷

《合同法》辦規(guī)定了三種可撤銷的合同：

1.因重大誤解而訂立的合同：因重大誤解而可撤銷的合同一般具有以下幾個(gè)要件：(1)誤解一般是因受害方當(dāng)事人自己的過失產(chǎn)生的。這類合同發(fā)生誤解的原因多是當(dāng)事人缺乏必要的知識(shí)、技能、信息或者經(jīng)驗(yàn)而造成的。(2)必須是要對(duì)合同的內(nèi)容構(gòu)成重大的誤解。也就是說，對(duì)于一般的誤解而訂立合同一般不構(gòu)成此類合同，這種誤解必須是重大的。所謂重大的確定，要分別誤解者所誤解的不同情況，考慮當(dāng)事人的狀況、活動(dòng)性質(zhì)、交易習(xí)慣等各方面的因素。在我國(guó)的司法實(shí)踐中，對(duì)誤解是否重大，主要從兩個(gè)方面來考察：其一，對(duì)什么產(chǎn)生誤解，如對(duì)標(biāo)的物本質(zhì)或性質(zhì)的誤解可以構(gòu)成重大誤解，對(duì)合同無關(guān)緊要的細(xì)節(jié)就不構(gòu)成重大誤解。其二，誤解是否造成了對(duì)當(dāng)事人的重大不利后果。如果當(dāng)事人對(duì)合同的某種要素產(chǎn)生誤解，并不因此而產(chǎn)生對(duì)當(dāng)事人不利的履行后果，那么這種誤解也不構(gòu)成重大誤解的合同。(3)這類合同要能直接影響到當(dāng)事人所應(yīng)享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)，合同一旦履行就會(huì)使誤解方的利益受到損害。(4)重大誤解與合同的訂立或者合同條件存在因果關(guān)系。誤解導(dǎo)致了合同的訂立，沒有這種誤解，當(dāng)事人將不訂立合同或者雖訂立合同但合同條件將發(fā)生重大改變。與合同訂立和合同條件無因果關(guān)系的誤解，不屬于重大誤解的合同。

2.在訂立合同時(shí)顯失公平：所謂顯失公平的合同，就是一方當(dāng)事人在緊迫或者缺乏經(jīng)驗(yàn)的情況下訂立的使當(dāng)事人之間享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)嚴(yán)重不對(duì)等的合同。標(biāo)的物的價(jià)值和價(jià)款過于懸殊、承擔(dān)責(zé)任、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)顯然不合理的合同，都可稱為顯失公平的合同。顯失公平的合同往往是當(dāng)事人雙方權(quán)利和義務(wù)很不對(duì)等，經(jīng)濟(jì)利益上嚴(yán)重失衡，違反了公平合理的原則，法律規(guī)定顯失公平的合同應(yīng)予撤銷，不僅是公平原則的體現(xiàn)，而且切實(shí)保障了公平原則的實(shí)現(xiàn);再是從法律上確認(rèn)顯失公平的合同可撤銷，對(duì)保證交易的公正性和保護(hù)消費(fèi)者的利益，防止一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)而損害對(duì)方的利益都有重要的意義。

3.一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背對(duì)方真實(shí)意思的情況下訂立的合同。損害國(guó)家利益的，涉及社會(huì)公共秩序，大陸法系一般規(guī)定為無效。如果未損害國(guó)家利益，受欺詐、脅迫的一方可以自主決定該合同有效或者撤銷。適用可撤銷合同制度，已經(jīng)能夠充分保護(hù)受損害方的利益，也能適應(yīng)訂立合同時(shí)各種復(fù)雜的情況。