上海靜安寺大鐘墜落
新京報(bào)報(bào)道，昨日(5日)，有網(wǎng)友發(fā)布微博并配圖稱，當(dāng)晚看到靜安寺的鐘掉下，將人砸傷。隨后，新京報(bào)記者從上海市消防總隊(duì)靜安中隊(duì)處證實(shí)，當(dāng)天上午9時(shí)許，在靜安寺有一人被落下的鐘砸傷，隨后送往醫(yī)院搶救。上海華山醫(yī)院急診室的值班護(hù)士告訴記者，目前傷者接受完手術(shù)，已轉(zhuǎn)移到ICU監(jiān)護(hù)室。
昨日(5日)23時(shí)53分，一位名叫“JowYoKee”的網(wǎng)友發(fā)布微博并配圖稱，當(dāng)晚看到靜安寺的鐘掉下。其發(fā)布的圖片顯示，一口大鐘立在地上，鐘口沿邊的地上有血跡。一張聊天截圖中提到，人被困在鐘罩里，腳被砸斷。隨后，新京報(bào)記者致電靜安寺。工作人員表示在5日上午確實(shí)有一人被砸傷，但傷者身份及事故原因并不清楚。
新京報(bào)記者從上海市消防總隊(duì)靜安中隊(duì)處證實(shí)，5日上午9時(shí)許，在靜安寺有一人被落下的鐘砸傷，隨后送往醫(yī)院搶救。上海華山醫(yī)院急診室的值班護(hù)士告訴記者，5日上午9時(shí)54分，有一名腿部受傷的女性患者送來醫(yī)院接受治療。經(jīng)搶救，目前人已經(jīng)轉(zhuǎn)移到ICU監(jiān)護(hù)室。
景區(qū)致人傷害如何賠償
安全保障義務(wù)是從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人或其他組織負(fù)有的合理限度范圍內(nèi)的照顧、保護(hù)他人免受人身損害的義務(wù)。最高人民法院在《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)中首先確認(rèn)了安全保障義務(wù)，是司法解釋 發(fā)展法律的重要成果，是調(diào)整景區(qū)經(jīng)營管理者與游客權(quán)利義務(wù)關(guān)系的重要法律依據(jù)。旅游景區(qū)是指任何一個(gè)可供旅游者或來訪游客參觀游覽或開展其他休閑活動(dòng)的場所，是旅游者參觀、游覽的主要場所。旅游景區(qū)以其獨(dú)特的自然、人文景觀和愉快輕松的環(huán)境帶給游客愉悅的心理感受和體驗(yàn)，成為主要的旅游吸引物。旅游景區(qū)作為一種重要的公共空間受到各種人為或自然因素的影響，使旅游景區(qū)的安全備受考問和挑戰(zhàn)。安全是旅游的生命線，旅游景區(qū)發(fā)生的這些旅游安全事故不僅給游客的人身財(cái)產(chǎn)造成重大損失，也嚴(yán)重?fù)p害了景區(qū)旅游形象。
我國安全保障義務(wù)確立的直接原因是，社會(huì)公眾在住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動(dòng)場所遭受第三人侵害，因侵害人無法確定或無力賠償使受害人無法得到救濟(jì)，同時(shí)經(jīng)營者未采取措施制止侵害行為具有不作為的過錯(cuò)，而對(duì)不作為侵權(quán)行為的法律依據(jù)缺乏使某些相同類型的案件因法官認(rèn)識(shí)的差異而呈現(xiàn)出不同的裁判結(jié)果。為統(tǒng)一相關(guān)案件的裁判尺度，我國以德國侵權(quán)法中的一般安全注意義務(wù)理論和我國目前的社會(huì)發(fā)展程度為基礎(chǔ)，以利益平衡為方法論在司法解釋中確立安全保障義務(wù)。最高法院的《解釋》列舉的經(jīng)營者未包括旅游經(jīng)營者，但一般認(rèn)為這里的經(jīng)營者采取消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的認(rèn)定方式，即指從事社會(huì)活動(dòng)并從中獲利的人，因此，應(yīng)包括旅游經(jīng)營者。
景區(qū)的安全保障義務(wù)就是防止上述侵害后果或防止侵害后果的擴(kuò)大。由于景區(qū)的義務(wù)是與特定的時(shí)空特征、環(huán)境條件相結(jié)合，因此景區(qū)義務(wù)范圍受到諸種因素的影響，如可預(yù)見性(損害事件的現(xiàn)實(shí)可能性)、可能結(jié)果之嚴(yán)重性、導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生行為的社會(huì)價(jià)值、避免危險(xiǎn)的費(fèi)用、社會(huì)的合理期待等。
游客進(jìn)入景區(qū)與景區(qū)建立旅游服務(wù)合同關(guān)系，在景區(qū)受到傷害的游客可提起違約之訴。最高人民法院的《解釋》確立了景區(qū)經(jīng)營者的安全保障義務(wù)，景區(qū)未履行該義務(wù)，致游客傷亡，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，為此，游客也可提起侵權(quán)之訴。
景區(qū)的侵權(quán)行為有兩種類型，一是景區(qū)因有瑕疵的設(shè)施設(shè)備或不當(dāng)服務(wù)行為致游客遭受人身損害，景區(qū)的行為與游客傷害之間具有直接因果關(guān)系；一是景區(qū)未能制止第三人對(duì)游客的傷害，景區(qū)的不作為行為與游客傷害之間具有間接因果關(guān)系。不管哪種情形，景區(qū)均對(duì)其未盡合理限度范圍內(nèi)的過錯(cuò)行為承擔(dān)責(zé)任，沒有過錯(cuò)不承擔(dān)責(zé)任。判斷景區(qū)是否有過錯(cuò)的標(biāo)準(zhǔn)是看景區(qū)是否按法律法規(guī)的規(guī)定進(jìn)行安全管理，是否善意謹(jǐn)慎提供旅游服務(wù)。
在上述案件中，靜安寺管理人員沒有盡到及時(shí)檢查安全隱患的責(zé)任，具有明顯過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
