深更半夜銀行卡遭盜刷250余萬

北青網(wǎng)訊，2016年8月26日0：19至0：22，南京市民季女士陸續(xù)收到某銀行發(fā)送的短信4條，告知其銀行借記卡賬戶發(fā)生消費四次，每次消費金額分別為99萬元、99.99萬元、49.999萬元、5.4萬元，合計2543890元。為確定這些短信的真?zhèn)?，季女士趕緊查詢了自己的銀行卡余額，發(fā)現(xiàn)這些交易確實發(fā)生過了，自己卡里200多萬的巨額現(xiàn)金，只剩下800余元。萬分焦急的季女士立即致電銀行進行交涉，并報了警。此時，睡意全無的季女士認為應(yīng)當(dāng)在第一時間當(dāng)面將此事向警察講清楚，并匆忙趕往大光路派出所。為保險起見，在去派出所的路上，季女士還從路邊一銀行取款機取了100元錢，以證明案發(fā)時銀行卡就在自己身上?！斑@張卡始終在我本人手上，而且案發(fā)時我在家睡覺，根本不可能進行這四筆交易消費?！奔九扛嬖V民警。

兩名電白籍女服務(wù)員成嫌疑對象

為幫受害人挽回損失，南京警方立即聯(lián)系銀行進行緊急止付，并追蹤資金去向。但因案發(fā)時是凌晨，銀行不上班，給緊急止付帶來巨大困難。很明顯，狡猾的嫌疑人是刻意規(guī)避警方追查。進一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，嫌疑人通過兩臺POS機對銀行卡進行盜刷，一臺在山東青島，一臺在江蘇徐州，且兩臺 POS 機分屬兩家不同的銀行。錢款在進入和POS機綁定的銀行卡后，短時間內(nèi)又被轉(zhuǎn)入多張銀行卡內(nèi)，此后被人在廣州通過ATM機取現(xiàn)。通過對兩地POS機的調(diào)查，民警抓獲兩名嫌疑人，兩人開辦虛假商鋪，辦理POS機后賣給盜刷團伙，只從中獲取數(shù)千元。通過對季女士被盜刷銀行卡近幾個月流水的梳理，民警發(fā)現(xiàn)，其中有一筆是在新街口某餐廳消費的。民警排查得知，季女士消費后，餐廳有兩名女收銀員突然消失，連工錢都沒要。經(jīng)查，這兩名女子都是廣東電白籍。聯(lián)想到此前玄武警方曾抓獲在餐廳應(yīng)聘收銀員、伺機竊取消費者銀行卡信息的廣東電白籍人員，警方基本確定，季女士的銀行卡信息泄露，也是通過這一途徑。

法院為何判銀行賠250余萬

對此，銀行在法庭上辯稱，卡片信息及密碼是從季女士處泄露的，其賬戶被盜并非發(fā)生在銀行經(jīng)營場所或ATM機等風(fēng)險防范范圍之內(nèi)，不應(yīng)無限放大銀行的安全保障義務(wù)，而完全忽視季女士作為持卡人應(yīng)承擔(dān)的卡片信息及密碼的保護義務(wù)；無論銀行的系統(tǒng)及技術(shù)手段有多完善，都無法避免因季女士自己將卡片交由別人而導(dǎo)致的卡片信息泄露，且案涉卡片是憑密碼消費，密碼只有季女士知曉，也是卡片的最后一道保護措施，但季女士對密碼疏于保護，可見季女士本身有重大過錯。此案是刑事案件，應(yīng)中止審理，待刑事案件完結(jié)后，再行處理。秦淮法院審理后認為，刑事案件的處理進程不影響民事案件的審理，不屬于民事案件中止審理的情形。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，保護儲戶存款安全既是商業(yè)銀行的法定義務(wù)也是合同義務(wù)，銀行應(yīng)提供完善的技術(shù)設(shè)備，包括難以復(fù)制的銀行卡和能識別復(fù)制卡的交易終端，應(yīng)確保儲戶的數(shù)據(jù)信息不被非法竊取并加以使用，確?？▋?nèi)資金安全。記者獲悉，該市民起訴發(fā)卡銀行，以銀行未履行交易安全保障義務(wù)，已構(gòu)成違約，請求法院判令發(fā)卡行賠償損失254萬余元。日前，南京秦淮法院一審支持了該市民的訴請，判決銀行全額賠償254萬損失，并支付相應(yīng)利息。法院認為，此案從一個側(cè)面證明銀行卡系統(tǒng)存在一定的安全隱患，銀行自身存在管理疏漏與過失，銀行應(yīng)保護儲戶的合法權(quán)益，面對社會上出現(xiàn)的利用偽卡惡意支取儲戶存款的現(xiàn)象，應(yīng)及時修補技術(shù)漏洞，進行相關(guān)技術(shù)的升級改造。