王菲謝霆鋒熱吻
2月22日，網(wǎng)友“xiaoxijojo”爆料在香港機場偶遇王菲與謝霆鋒，兩人更撒狗糧，連親了兩次。該網(wǎng)友寫道：“香港機場偶遇王菲謝霆鋒！這狗糧撒的不要不要的！親親了兩次。”微博發(fā)布后，有網(wǎng)友留言稱：“王菲戴著口罩呢，哪來的親親，不過親了也正常，人家男女朋友。”，還有網(wǎng)友表示：“大鋒菲甜膩！真心祝福。”（新聞來源：網(wǎng)易娛樂）
如何界定明星隱私權(quán)的范圍
根據(jù)我國法律規(guī)定，演藝明星也是民法規(guī)定的民事主體中的自然人，具有完全的民事主體資格，因此，他們應(yīng)當(dāng)享有一般的民事主體所享有的全部民事權(quán)利，當(dāng)然也包括隱私權(quán)。但是，由于明星的知名度超過普通民眾，明星們作為公眾人物，其一言一行、一舉一動都會產(chǎn)生強大的示范效應(yīng)，他們的行為關(guān)乎國家、社會的利益或者公眾的知情權(quán)，因此，就涉及對明星權(quán)利的限制。明星合理讓渡一部分隱私權(quán)給公眾不僅是尊重公眾知情權(quán)的體現(xiàn)，也是社會監(jiān)督和新聞自由的題中應(yīng)有之意。也就是所謂的“公眾人物無絕對的隱私權(quán)”。
在對明星個人的隱私權(quán)加以限制的同時，我們還要明確對侵犯明星隱私權(quán)的界定。在司法實踐當(dāng)中，不能一味地強調(diào)公眾的知情權(quán)和新聞自由，在限制明星隱私權(quán)的同時也要確保其合法權(quán)益的不受侵害。
例如：對明星最私密、最敏感的身體進行披露，發(fā)布他人的裸體照片，這會嚴(yán)重損害明星的名譽和人格尊嚴(yán)。再比如對明星性生活的報道，發(fā)布明星所謂的“露點”、“露底”的照片等行為，都是道德和法律所不能容忍的，這些行為是對純粹的私人信息的侵犯，都必須受到法律的追究。
此外，凡是屬于私人支配的空間和場所，無論是有形的，還是虛擬的，都屬于個人隱私的范疇。明星對這些私人空間享有隱私權(quán)，任何人未經(jīng)其許可不可以擅自闖入其私人所有的、合法占有的房屋以及其他空間，也不得非法采用高倍望遠鏡、長焦距拍照等手段窺視明星的個人空間。
綜上，明星也同樣在一定范圍內(nèi)享有隱私權(quán)，隱私權(quán)受到侵犯可以通過法律途徑維護自己的合法權(quán)益。建議您咨詢專業(yè)的侵權(quán)律師，以期案件得到妥善處理。
