主人逗狗豈料金毛將路人撞成骨折
華西都市報(bào)訊，去年6月23日晚上，陳先生外出遛狗時(shí)與文小姐相遇交談。期間，二人對(duì)金毛犬是否能被陌生人牽走而感到好奇，決定就此一試。陳先生將狗項(xiàng)圈套在金毛犬頸部，并將狗繩交給文小姐。當(dāng)文小姐將金毛犬牽走至二三十米開外時(shí)，陳先生在遠(yuǎn)處呼喊金毛犬，金毛犬立刻掙脫狗鏈，奔向陳先生。恰逢此時(shí)，劉小姐從此路過，躲閃不及，被奔跑中的金毛犬撞擊腿部而受傷倒地。事發(fā)后，劉小姐被送往醫(yī)院住院治療，經(jīng)檢查為左脛骨平臺(tái)骨折。出院后，劉小姐將陳先生、文小姐訴至武侯法院，要求賠償殘疾賠償金、誤工費(fèi)、手術(shù)費(fèi)等共計(jì)16萬余元。陳先生辯稱，事發(fā)時(shí)，他并不在現(xiàn)場(chǎng)，不應(yīng)對(duì)事故發(fā)生承擔(dān)責(zé)任。劉小姐被撞一下就骨折不符合常理，請(qǐng)求法院對(duì)其骨折發(fā)生是否因?yàn)樽陨斫】翟蜻M(jìn)行鑒定。文小姐認(rèn)為，事發(fā)時(shí)，陳先生想試驗(yàn)一下，看陌生人是否能將金毛犬牽走，文小姐只是幫忙牽狗。陳先生在遠(yuǎn)處呼喚金毛犬，金毛犬掙脫狗繩跑向陳先生并將劉小姐撞傷，這時(shí)狗繩還在自己手中。綜上，陳先生應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，自己不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
寵物傷人主人不可免責(zé)
根據(jù)我國(guó)物權(quán)法，寵物是主人的所有物，對(duì)于寵物主人負(fù)有管理照看的義務(wù)。對(duì)于寵物傷人，主人有哪些責(zé)任，《侵權(quán)責(zé)任法》有詳細(xì)規(guī)定。
《侵權(quán)責(zé)任法》第十章 飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任中的相關(guān)規(guī)定：
第七十八條 飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。
第七十九條 違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第八十條 禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第八十一條 動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。
第八十二條 遺棄、逃逸的動(dòng)物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第八十三條 因第三人的過錯(cuò)致使動(dòng)物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人請(qǐng)求賠償，也可以向第三人請(qǐng)求賠償。動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。
第八十四條 飼養(yǎng)動(dòng)物應(yīng)當(dāng)遵守法律，尊重社會(huì)公德，不得妨害他人生活。
寵物給我們的生活增添了許多歡樂，但也帶來更多的責(zé)任。作為寵物主人，一定要妥善的照看自己的寵物，在自己生活方便的同時(shí)，更要尊重他人的生活便利。寵物給他人造成傷害的，要承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
武侯法院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，陳先生作為金毛犬的飼養(yǎng)人，應(yīng)對(duì)劉小姐被金毛犬撞傷而致的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。文小姐雖非金毛犬的飼養(yǎng)人，但其與陳先生共同商議，對(duì)金毛犬是否能為陌生人牽走進(jìn)行嘗試，當(dāng)時(shí)金毛犬實(shí)際處于文小姐的控制之下。因此，在事發(fā)時(shí)，她與陳先生共同屬于金毛犬的管理人，應(yīng)與陳先生共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
最后，法院認(rèn)定，事件的發(fā)生系因陳先生、文小姐共同嘗試考察寵物的特性所致，各自對(duì)劉小姐的損失承擔(dān)50%的責(zé)任。因此，判決陳先生與文小姐各自向劉小姐賠償8萬余元。目前，文小姐已經(jīng)提起了上訴。
