浙江足浴店火災(zāi)

2月5日17時(shí)26分，浙江天臺(tái)縣一足浴中心發(fā)生火災(zāi)?；馂?zāi)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)8人死亡，10人經(jīng)搶救無(wú)效死亡。截至2月6日凌晨5時(shí)，火災(zāi)共造成18人死亡，18人受傷?；馂?zāi)原因正在進(jìn)一步調(diào)查之中。2月6日上午，天臺(tái)縣召開新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)火災(zāi)具體情況。天臺(tái)縣委常委，常務(wù)副縣長(zhǎng)陳益軍首先向罹難者表示哀悼，向受傷者及家屬表示慰問。陳益軍表示，目前火災(zāi)共造成18人死亡，18人受傷，其中1人傷情較重。目前足浴中心相關(guān)負(fù)責(zé)人已經(jīng)被控制。

經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所負(fù)有安全保障義務(wù)

“安全保障義務(wù)”，是指從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人或者其他組織，應(yīng)盡的合理限度范圍內(nèi)的使他人免受人身?yè)p害的義務(wù)。

2003年12月29日，最高人民法院在公布了《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》。其中，第六條規(guī)定：“從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身?yè)p害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，由實(shí)施侵權(quán)行為的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任?！?/p>

此外，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》規(guī)定，自然人的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)等人格權(quán)利遭受非法侵害時(shí)，可以依法請(qǐng)求賠償精神損害；違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德、侵害他人隱私或者其他人格利益的，受害人有權(quán)依法請(qǐng)求賠償精神損害。所以，如果本案中受害者精神損害達(dá)到嚴(yán)重情形，有權(quán)利提起精神損害賠償。