春節(jié)花掉存款一半

1月20號，小霖和妻子在本子上寫出需要包的紅包。從小霖本子上的賬目來看，雙方爸爸媽媽都是600元紅包，侄兒侄女500元，爺爺、外公外婆、姑姑、姨媽大多是200元。“大概計算了一下，光是紅包都要花近萬元?！毙×卣f。

29歲小霖和妻子結(jié)婚2年，在九龍坡區(qū)羅漢溝26號購置了一套房子，按揭10年，月供3000元；現(xiàn)在租房子每月1300元房租，兩部手機話費一個月400元，加上水電氣費，一個月就得花5000元?！捌綍r我們省吃儉用，一個月能存2000元左右?！毙×卣f。

一年下來，小霖存了3萬元，打算開年了裝修房子，結(jié)果，到了春節(jié)節(jié)骨眼，沒有年終獎，只能把存的錢拿出來花。1月25日，小霖和妻子取了15000元，買了兩疊紅包，回家過年。

“爸爸媽媽兄妹多，年前就有親人來送禮拜年。從臘月二十八回到家直到大年三十，幺姑、大姑、小姨挨著請吃飯。”小霖說，怕小孩子來拜年，自己沒準備紅包怕尷尬，他去吃飯都不怎么說話，吃完了趕緊回家。春節(jié)幾天，他也基本上躲在家里，怕出門碰見親戚?！疤貏e是，爸爸媽媽的表姐妹多，我在春節(jié)送禮計劃中，沒有送他們的打算，與其碰見了尷尬?！毙×卣f，春節(jié)一過，他們瞬間又沒錢了，上班后又得重復(fù)節(jié)省的日子。（新聞來源：齊魯晚報）

“壓歲錢”的法律性質(zhì)

有人認為，自己的孩子收到壓歲錢，作為孩子的父母，也要相應(yīng)給對方的孩子同等數(shù)額甚至更多的壓歲錢，這是“禮尚往來”。由此可見，孩子的壓歲錢不是白來的，而是通過家長之間財產(chǎn)的交換而來的，不能視為孩子自己的財產(chǎn)。也有人認為，長輩給孩子的壓歲錢，應(yīng)該屬于孩子所有，家長不能霸占，這是對孩子財產(chǎn)的侵犯。那么，我們該如何看待“壓歲錢”的法律性質(zhì)呢？

孩子的壓歲錢是別人給的，這應(yīng)當屬于孩子獲得的“贈與”，獲贈的財產(chǎn)當然應(yīng)該屬于孩子所有，不能視為家長的財產(chǎn)。贈與是贈與人將自己的財產(chǎn)或者財產(chǎn)權(quán)利無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的行為。一般來講，贈與合同是一種實踐性合同，一經(jīng)交付即不得反悔。給孩子壓歲錢完全符合贈與的條件：贈與人是父母或親友，孩子是受贈人，贈與人給壓歲錢都是自愿且無償?shù)?，而孩子作為受贈人也是愿意接受的?/p>

認為壓歲錢是家長間的財產(chǎn)交換，這不符合法律事實的。因為在家長互相給對方孩子壓歲錢的過程中，家長之間并沒有進行直接的對話或財產(chǎn)交換，這是兩個并行的贈與行為，不能直接“忽視”掉孩子將其“合并”成一個行為。

因此，壓歲錢是孩子的財產(chǎn)，毋庸置疑。