癱瘓老人跌池溺亡

據(jù)介紹，出事的老大爺姓高，今年69歲，因身患疾病致半身不遂。當(dāng)天艷陽高照，高大爺?shù)睦习閷⑺频叫^(qū)院子里曬太陽。老伴將高大爺推到小區(qū)花園的一個(gè)平臺(tái)上，旁邊就是小區(qū)內(nèi)的一個(gè)觀賞水池，看到高爺爺在曬太陽，老伴便說去將家里的垃圾倒掉，很快就會(huì)回來。

然而，就在老伴離開不到幾分鐘的時(shí)間里，不知道什么原因，高大爺坐著的電動(dòng)輪椅突然滑動(dòng)，連人帶輪椅一齊跌入水池內(nèi)。這一幕正好被旁邊住宅樓上做保潔的史女士看到，她趕緊跑出家門呼救并跑去救人，跑到水池邊看到老人臉朝下，趴在水池里，她一個(gè)人拉不動(dòng)，就趕緊喊小區(qū)里另外幾位市民過來幫忙，總算將老人從水池內(nèi)拉了上來。

但遺憾的是，此時(shí)高大爺好像已經(jīng)沒有反應(yīng)了。接著，附近的居民趕緊報(bào)警。很快，當(dāng)?shù)嘏沙鏊窬?20急救車趕到現(xiàn)場。由于落水時(shí)間過長，經(jīng)醫(yī)院醫(yī)生全力搶救近兩個(gè)小時(shí)，高大爺還是不幸離世。在老人落水后，附近樓上一位學(xué)生用手機(jī)拍下了附近市民及物業(yè)參與搶救老人的整個(gè)過程。畫面顯示，保潔的史女士和市民奮力拉高大爺時(shí)，多位居民過來幫忙，保安物業(yè)也很快趕到現(xiàn)場參與救援。隨后，老人被救出水池后，家里人趕緊拿來了被子，市民幫忙將老人潮濕的衣褲脫下，用棉被將老人裹起來。（新聞來源：）

公共場所管理者有責(zé)任嗎？

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定如下：從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

同時(shí)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條第一款對此也有明確規(guī)定：“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?/p>

因此，高大爺溺亡的觀賞水池位于公共地方，觀賞水池的所有者和管理者對于存在安全隱患的水池應(yīng)當(dāng)盡到合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)。在事發(fā)當(dāng)時(shí)，雖然保安物業(yè)也很快趕到現(xiàn)場參與救援，但是從嚴(yán)格意義上來說，觀賞水池雖淺，但考慮到小區(qū)中可能有年幼的孩子、行動(dòng)不便人士等，管理者至少應(yīng)當(dāng)在水池周圍設(shè)置一些防護(hù)措施或者警示標(biāo)志，如果沒有此類措施，可以認(rèn)為水池的管理者沒有盡到合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，是造成高大爺死亡的原因之一。因此，家屬有權(quán)利要求所有者和管理者承擔(dān)賠償責(zé)任。但由于導(dǎo)致高大爺死亡的主要原因是高大爺?shù)睦习閷o法行動(dòng)的高大爺一人留在水池邊，對于可以預(yù)見的危險(xiǎn)沒有合理注意并避免，因此其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。此外，如果可以證明輪椅的突然滑動(dòng)是由于輪椅本身的質(zhì)量問題導(dǎo)致，輪椅的生產(chǎn)者或銷售者還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任。