落水求救人群只顧拍照

據(jù)泰國網(wǎng)友稱，他的一位朋友因喝酒后頭暈，不慎跌入河道，由于不會水性，因此只能掙扎，并舉手向路人求救，而路人看見后立即沖上前，緩緩掏出手機，開始各角度拍照，生怕自己錯過了什么趣聞，并發(fā)送至臉書平臺，同時貼文表示，一弱智掉水里了，多名網(wǎng)友還回應道：“他怎么掉下去的？哈哈哈。”尸體被救援人員拖上岸后，周圍群眾還在拍照，過分者還開出了閃光燈，甚至直播。救援人員無奈之下只好大喊：“別拍了！人都死了！請尊重！”隨后，圍觀者才漸漸散開。

該網(wǎng)友表示，對于朋友喝酒后跑出大街，家人朋友絕對有責任，但面對一個即將溺亡的人，為何路人如此冷漠。警方通過錄像及臉書線索聯(lián)系了圍觀人群，他們均表示自己不會游泳，并已及時報警。警方震怒回應，不是叫你跳下去游泳救人，伸手就可以了，伸手都不會嗎？（新聞來源：中國青年網(wǎng)）

誰對遇險者有救助義務？

判斷一個人是否對另一個人負有救助義務，首先應明確救助義務的產(chǎn)生來源，理論上，救助義務來源于法律規(guī)定、職業(yè)要求及先前行為。

1、法律規(guī)定

如：法律規(guī)定夫妻、母子等親屬之間存在救助義務。基于此，先前在網(wǎng)絡上流傳的經(jīng)典問題“女朋友和你媽同時掉進水里先救誰”從法律上來看，家庭成員之間具有救助義務而情侶之間則沒有。如果不救母親可能構(gòu)成不作為的故意殺人。

2、職業(yè)要求

警察、醫(yī)生、消防員等人員由于其職業(yè)要求而在特定場合中負有救助義務，不履行這種救助義務的成立不作為犯罪。

3、先前行為

非親屬帶領未成年人出去玩、機動車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故撞到行人等，他們對于未成年人、傷者本不負有救助義務，但是基于他們先前使未成年人脫離監(jiān)護人、撞倒傷者的先前行為而產(chǎn)生救助義務，不履行這種救助義務的成立不作為犯罪。