彭于晏微博曬與媽媽合影

1月12日晚，影視演員彭于晏在自己的新浪微博賬號(hào)上曬出自己與媽媽的合影，并附文稱：“新年快到了，提前祝大家新年快樂(lè)，春節(jié)請(qǐng)別忘拍一張全家福在手機(jī)里，我先扔！”照片中，彭媽媽一會(huì)戴著花環(huán)擺出比V姿勢(shì)，露出可愛(ài)笑容；另一張，彭于晏卻只顧自己耍帥，一旁的彭媽媽一臉懵逼盯著鏡頭，而且人臉都是模糊的，小晏晏又來(lái)“欺負(fù)”媽媽了。一向不愛(ài)曝光私生活的他，最近難得曬出與媽媽旅行的照片，竟意外登上熱搜。讓他調(diào)侃自己拍戲那么多年沒(méi)上過(guò)幾次，反倒因?yàn)閶寢尩年P(guān)系立刻登上，因此他還開(kāi)玩笑說(shuō)道“是不是該幫她開(kāi)直播，這樣我就不用辛苦拍戲了”。

論肖像權(quán)的正確保護(hù)方式

明星演員等公眾人物由于其身份的特殊性，知名度較高，社會(huì)影響力大，照片也往往具有更高的商業(yè)價(jià)值，這也就不難理解為什么不少商家會(huì)簽約名人來(lái)作為產(chǎn)品的形象代言人，因?yàn)榭梢越栌妹餍堑闹?、影響力、粉絲群迅速打開(kāi)產(chǎn)品的市場(chǎng)認(rèn)知度，提升產(chǎn)品形象，增加產(chǎn)品銷量。但同時(shí)一些小廠家因?yàn)榻?jīng)費(fèi)問(wèn)題往往沒(méi)能簽約成明星成為代言人便開(kāi)始私下盜用其照片印在產(chǎn)品宣傳封面上，諸不知這種行為已經(jīng)侵犯了當(dāng)事人的肖像權(quán)。

肖像權(quán)，是指人對(duì)自己的肖像享有再現(xiàn)、使用并排斥他人侵害的權(quán)利，就是人所享有的對(duì)自己的肖像上所體現(xiàn)的人格利益為內(nèi)容的一種人格權(quán)。

我國(guó)《民法通則》第一百條規(guī)定，“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像?！庇纱丝梢?jiàn)，構(gòu)成侵犯公民肖像權(quán)的行為，通常應(yīng)具備兩個(gè)要件：一是未經(jīng)本人同意；二是以營(yíng)利為目的。常見(jiàn)的侵犯公民肖像權(quán)的行為，主要是未經(jīng)本人同意、以營(yíng)利為目的使用他人肖像做商業(yè)廣告、商品裝潢、書(shū)刊封面及印刷掛歷等。對(duì)于侵犯肖像權(quán)行為，受害人可自力制止，例如請(qǐng)求交出所拍膠卷，除去公開(kāi)陳列肖像等，也可以依法請(qǐng)求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。賠償損失請(qǐng)求權(quán)，不以財(cái)產(chǎn)損害為要件。

其他法律和司法解釋對(duì)侵犯肖像權(quán)也作出一些相應(yīng)規(guī)定，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第139條規(guī)定：以贏利為目的，未經(jīng)公民同意利用其肖像作廣告、商標(biāo)、裝飾櫥窗等，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯公民肖像權(quán)的行為。除此之外，惡意毀損、玷污、丑化公民的肖像，或利用公民肖像進(jìn)行人身攻擊等，也屬于侵害肖像權(quán)的行為。

我國(guó)的侵害肖像權(quán)的責(zé)任方式主要是民事責(zé)任方式。該民事責(zé)任方式包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。其中停止侵害、消除影響、賠禮道歉為非財(cái)產(chǎn)性責(zé)任方式，賠償損失為財(cái)產(chǎn)責(zé)任方式。在我國(guó)的司法實(shí)踐中，侵權(quán)責(zé)任的確定一般是：一是以“營(yíng)利為目的”的，是以營(yíng)利目的作為賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。即無(wú)論是否“情節(jié)嚴(yán)重”，也無(wú)論是否贏利，只要非法使用的目的是為了贏利，且肖像權(quán)人要求賠償?shù)?，侵?quán)人就必須承擔(dān)賠償責(zé)任。二是對(duì)于非以營(yíng)利為目的的侵害肖像權(quán)的，就是說(shuō)侵害肖像權(quán)精神利益損害賠償?shù)拇_定，是以“情節(jié)嚴(yán)重”這一基本標(biāo)準(zhǔn)為標(biāo)準(zhǔn)。情節(jié)輕微，不造成嚴(yán)重后果的，一般不判定物質(zhì)方面的賠償。