美男孩被扶梯夾傷致殘

事件發(fā)生在2014年12月中下旬的圣誕購(gòu)物季。這名男孩當(dāng)時(shí)僅有7歲，正跟隨父母及姨媽在賓夕法尼亞州蘭霍恩市的牛津谷商場(chǎng)購(gòu)物。在從商場(chǎng)2層坐扶梯下到1層的過程中，孩子右腳被夾在所站臺(tái)階與扶梯右側(cè)圍裙板之間的縫隙內(nèi)。所幸有人及時(shí)按下緊急制動(dòng)按鈕停下扶梯，才沒有造成更大傷害。當(dāng)?shù)叵篮途茸o(hù)人員趕到后，花費(fèi)了近半小時(shí)才把男孩右腳從扶梯中取出。

隨后，男孩被送往賓夕法尼亞兒童醫(yī)院救治。因傷勢(shì)過重，男孩右腳腳趾被截去。在接下來的一個(gè)月中，孩子的腳和腿又多次接受治療。原告律師說，這起事件導(dǎo)致男孩永久傷殘，給他的家人造成巨大打擊，同時(shí)也帶來高額醫(yī)療費(fèi)用。男孩家人認(rèn)為，該商場(chǎng)及扶梯制造商在監(jiān)督維護(hù)和保養(yǎng)維修扶梯方面有過失，對(duì)這一案件負(fù)有責(zé)任。截至目前，這家商場(chǎng)的所有者西蒙房地產(chǎn)集團(tuán)拒絕對(duì)此案作出評(píng)論，該扶梯的制造商申德勒公司也沒有對(duì)此作出回應(yīng)。（新聞來源：中國(guó)青年網(wǎng)）

“吃人電梯”誰(shuí)來負(fù)責(zé)？

《民法通則》第123條規(guī)定，因從事高度危險(xiǎn)作業(yè)造成他人損害的，作業(yè)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，高度危險(xiǎn)作業(yè)的作業(yè)人是承擔(dān)損害賠償責(zé)任的主體。具體到電梯這一高度危險(xiǎn)活動(dòng)中對(duì)于責(zé)任人的劃分有其特殊性。因?yàn)樵诜缮?，有四種不同的主體都與致害的危險(xiǎn)物有關(guān)，這四種主體是電梯的生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者、使用者和第三人。

1、電梯的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)和使用單位的安全責(zé)任。依照《特種設(shè)備安全法》的有關(guān)規(guī)定，生產(chǎn)環(huán)節(jié)，法律對(duì)特種設(shè)備的設(shè)計(jì)、制造、安裝、改造、修理等活動(dòng)規(guī)定了行政許可制度；經(jīng)營(yíng)環(huán)節(jié)，法律禁止銷售、出租未取得許可生產(chǎn)、未經(jīng)檢驗(yàn)和檢驗(yàn)不合格的特種設(shè)備或者國(guó)家明令淘汰和已經(jīng)報(bào)廢的特種設(shè)備；使用環(huán)節(jié)，法律要求所有特種設(shè)備必須向監(jiān)管部門辦理使用登記方可使用，使用單位要落實(shí)安全責(zé)任，對(duì)設(shè)備安全運(yùn)行情況定期開展安全檢查，進(jìn)行經(jīng)常性維護(hù)保養(yǎng)；一旦發(fā)現(xiàn)設(shè)備出現(xiàn)故障，應(yīng)當(dāng)立即停止運(yùn)行，進(jìn)行全面檢查，消除事故隱患。

2、電梯產(chǎn)品存在缺陷的造成損害的，被侵權(quán)人可以向電梯的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向電梯的銷售者賠償；電梯缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償；因銷售者的過錯(cuò)使電梯存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償；因運(yùn)輸者、倉(cāng)儲(chǔ)者等第三人的過錯(cuò)使電梯存在缺陷，造成他人損害的，電梯的生產(chǎn)者、銷售者賠償后，有權(quán)向第三人追償。

3、因使用單位不落實(shí)安全檢查和經(jīng)常性維護(hù)保養(yǎng)而出現(xiàn)致他人損害的，由使用單位作為責(zé)任主體。使用單位委托其他單位對(duì)電梯進(jìn)行維護(hù)保養(yǎng)的，委托有資質(zhì)的單位承擔(dān)保養(yǎng)的，因經(jīng)常性維護(hù)保養(yǎng)不符合安全技術(shù)要求致人損害的，由保養(yǎng)維護(hù)單位承擔(dān)責(zé)任；委托沒有資質(zhì)的單位承擔(dān)保養(yǎng)的，因經(jīng)常性維護(hù)保養(yǎng)不符合安全技術(shù)要求致人損害的，由使用者和保養(yǎng)維護(hù)單位共同承擔(dān)連帶責(zé)任