鹿晗舊照曝光曾為校草
近日，有網(wǎng)友又扒出了鹿晗出道前的一些照片，照片中，鹿晗看起來特別普通，眼睛小，鼻子也不夠挺直，氣質(zhì)更是和路人一般，與現(xiàn)在的花美男小鮮肉模樣判若兩人。難怪不少網(wǎng)友第一眼看到大呼幻滅，甚至懷疑鹿晗整容。
家庭背景十分驚人
根據(jù)爆料，鹿晗是個(gè)軍二代，擁有300億身家，父親是軍人。有網(wǎng)友爆料他在上中學(xué)時(shí)就是班里的土豪了，名牌衣服和鞋子成為眾多同學(xué)羨慕的對(duì)象，從小學(xué)變是在高級(jí)小學(xué)學(xué)習(xí)，初中是很多孩子羨慕的師達(dá)中學(xué)，殷實(shí)的家庭背景讓鹿晗在高中時(shí)候就出國(guó)就讀，在海外學(xué)習(xí)的生活也讓他有了不同于中國(guó)普通孩子一樣的人生閱歷和氣質(zhì)。
爆料明星資料是否侵犯隱私權(quán)
隱私權(quán)是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、收集、利用和公開的一種人格權(quán)，而且權(quán)利主體對(duì)他人在何種程度上可以介入自己的私生活，對(duì)自己的隱私是否向他人公開以及公開的人群范圍和程度等具有決定權(quán)。
對(duì)于演藝明星來說，其隱私權(quán)相對(duì)于普通公眾要受到一些限制。
只要是明星主動(dòng)自愿披露的個(gè)人隱私，媒體和公眾對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)和探究，就并不侵犯其隱私權(quán)。
如果明星的個(gè)人財(cái)產(chǎn)不牽扯公共利益，就沒有必要公布。可是，一些明星偷稅漏稅，媒體對(duì)其來源不明的私人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行披露，防止其偷稅漏稅，這就牽涉到公共利益，不屬于個(gè)人隱私。
明星享有廣泛的社會(huì)知名度，如果行為放蕩不羈，道德水平低下，必將沖擊公序良俗，他們的嚴(yán)重違約行為也對(duì)社會(huì)管理秩序和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序構(gòu)成沖擊。如一些明星違法和違約，隨意撕毀合同，制造拒演風(fēng)波等等，這些都不受隱私權(quán)的保護(hù)。
正當(dāng)報(bào)道明星與社會(huì)公共利益有關(guān)的社會(huì)活動(dòng)乃至家庭生活，比如世界杯期間報(bào)道一些球星的成長(zhǎng)歷程，采訪他們的家人，對(duì)他們的生活予以披露和報(bào)道，也屬允許之列。
相關(guān)法律：
我國(guó)最高人民法院《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)若干問題解答》是這樣保護(hù)隱私權(quán)的：“對(duì)未經(jīng)他人同意，擅自公布他人的隱私材料或者以書面、口頭形式宣揚(yáng)他人隱私、致使他人名譽(yù)受到損害的，按照以侵害人名譽(yù)權(quán)處理。”
但是民事訴訟原則：對(duì)未經(jīng)起訴的事情法院不予受理。也就是通俗的“不告不理”。
