1.“共犯”風(fēng)險(xiǎn)

在我國(guó)對(duì)于討債公司的情況，法律上沒(méi)有明文規(guī)定，所以目前這些公司也鉆了法律空子，“這些公司都以咨詢公司名義注冊(cè)，實(shí)際上進(jìn)行著幫人追債的業(yè)務(wù)，所以不可能存在正規(guī)注冊(cè)的討債公司。 

雖然合同上雙方約定，絕大多數(shù)債權(quán)人在與“討債公司”簽訂調(diào)查、咨詢或者委托合同時(shí)，都會(huì)在合同中注明只授權(quán)“討債公司”在合法范圍內(nèi)對(duì)債務(wù)人進(jìn)行調(diào)查、追討債務(wù)，討債公司做了違法的行為，由討債公司承擔(dān)責(zé)任，但是實(shí)際上委托人是需要承擔(dān)連帶責(zé)任的。

“討債公司”最經(jīng)常采用的討債方式卻是威脅和恐嚇。在我國(guó)現(xiàn)行法律框架內(nèi)，威脅和恐嚇都屬于違法行為，甚至還可能觸犯刑法。當(dāng)其觸犯刑法時(shí)，委托人有可能被認(rèn)定為與“討債公司”之間存在“指使”的法律關(guān)系，進(jìn)而被作為“共犯”一并懲處。

2.債權(quán)失控風(fēng)險(xiǎn)

“討債公司”魚(yú)龍混雜，業(yè)務(wù)人員良莠不齊。輕信“討債公司”，將一些關(guān)鍵的債權(quán)憑證交給他們，往往留下了很大的隱患。在此方面，由于人員意識(shí)淡薄遺失債權(quán)憑證的；更有甚者，有“討債公司”拿到債權(quán)憑證后，自作主張地與債務(wù)人進(jìn)行和解，進(jìn)而極大地?fù)p害債權(quán)人合法權(quán)益的案例；也有“討債公司”的業(yè)務(wù)人員拿著債權(quán)憑證向債務(wù)人收起部分現(xiàn)金后攜款逃跑的案例。

3.給債權(quán)訴訟帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)

債務(wù)糾紛的終級(jí)解決方式是訴訟或者仲裁（即“打官司”）。“打官司”

結(jié)果好壞與證據(jù)是否確實(shí)、充分直接相關(guān)。由于“討債公司”的業(yè)務(wù)人員不具備專業(yè)法律知識(shí)，在討債過(guò)程中不知道或者不會(huì)從法律角度幫助債權(quán)人收集、補(bǔ)充、完善與債權(quán)相關(guān)的證據(jù)和訴訟時(shí)效得以延續(xù)的相關(guān)證據(jù)。導(dǎo)致，對(duì)于委托給“討債公司”處理的債權(quán)，要么是法院以超過(guò)訴訟時(shí)效為由駁回起訴，要么是法院以證明債權(quán)的證據(jù)不確實(shí)、不充分為由駁回債權(quán)人的訴訟請(qǐng)求。 總之，利用“討債公司”進(jìn)行欠賬債權(quán)催收，可能會(huì)帶來(lái)極大的法律風(fēng)險(xiǎn)。

4.請(qǐng)佛容易送佛難

即便討債公司將債討回來(lái)，當(dāng)錢攥在別人手里的時(shí)候，它就當(dāng)然還不屬于你。

在討債行業(yè)，有個(gè)隱而不傳的行規(guī)，那就是客戶的錢永遠(yuǎn)只能先控制在自己手里。即使討債公司和委托人簽訂了所謂的“授權(quán)委托書(shū)”，即使在對(duì)方還錢的時(shí)候委托人也在場(chǎng)，但當(dāng)鈔票經(jīng)手的那一刻，專業(yè)討債公司會(huì)將委托人和對(duì)方隔離開(kāi)來(lái)。錢，永遠(yuǎn)都是直接交到他們的手上。不到最后一秒鐘，錢絕對(duì)不會(huì)交還給債權(quán)委托人。

經(jīng)常有這樣的一幕上演：在成功要回欠款之后，債權(quán)人熱切地想拿回屬于自己的那部分，但討債公司人員卻不慌不忙地吃飯、喝酒、聊天。直到最后殘杯冷肴之后，他們掏出幾疊整數(shù)的鈔票，扔到你的面前，你可以數(shù)，但卻很難要回剩余的零頭部分。如果債權(quán)人多說(shuō)幾句，換來(lái)的就是對(duì)方冒著酒氣的幾句威脅：“這錢算給兄弟幾個(gè)的辛苦費(fèi)還不行嗎？你信不信，把我逼急了，我一分錢也不給你?！?/p>