一、欠債人失聯(lián) 討債公司也失聯(lián)

吳先生(化名)有筆債務屢次要債失敗，最近欠債人還失去了聯(lián)系，無奈之下，吳先生找到了一家“討債公司”幫忙討債。然而，討債公司不僅沒能在約定的時間內(nèi)幫他討回債務，討債公司負責人竟也失去了聯(lián)系，吳先生支付的費用難以要回。吳先生又轉(zhuǎn)向了向討債公司“討債”之路。

吳先生稱，很多年前他借給一朋友32萬元，但是對方一直推脫，遲遲不還。直到幾個月前，吳先生再去催債時，發(fā)現(xiàn)對方竟失蹤了。“鄰居說他搬到外地去了”，電話也不接聽。無奈之下，吳先生找到合肥一家討債公司。吳先生說，他先通過電話與討債公司一王經(jīng)理聯(lián)系，“有正規(guī)營業(yè)執(zhí)照，所以我就相信了對方。”

去年10月23日，吳先生來到對方指定的一家公司，“我發(fā)現(xiàn)那里是另一家要債公司，但對方說他們都是一家的?！眳窍壬c經(jīng)理簽訂了委托代理合同。合同上規(guī)定吳先生向討債公司支付尋人查址費兩千元，同時注明了“如無成果，查址費退回甲方”。另有勞務費：按收回債款的百分之十比例收取，不成功不收取勞務費。

然而直到合同到期，討債公司也沒給出結(jié)果，查址費也沒退，甚至連討債公司也聯(lián)系不上，不接電話。據(jù)調(diào)查，類似討債公司的信息泛濫，公司眾多。宣傳時紛紛以“正規(guī)要債公司，合法收賬，工商部門登記注冊”“先要賬后付錢，要不到賬不收任何費用”等信息吸引客戶，但事實并非如此。這些公司，營業(yè)執(zhí)照上的經(jīng)營范圍并不存在“討債”的內(nèi)容，而都是以“信息咨詢公司”的名義注冊。一家討債公司負責人稱，找他們幫忙要債勞務費是收取債款的10%，要到債之后再付勞務費，雙方簽訂合同約定。然而，除此之外，他們這行都要先支付數(shù)千元至萬元的 “找人費”“啟動經(jīng)費”并非“不收任何費用”。

二、其他風險

委托討債公司除債權得不到保障外，還存在需要支付額外費用的風險。即使和討債公司簽訂了正式的委托討債合同（這種合同在法律上往往是無效的），確定了費用分成，但在出門討債之前，討債人員一般都會開口提出啟動經(jīng)費若干，異地討債有的甚至要求事先安排供其食宿。

對于討債公司駕駛的汽車等交通工具，還需要按照高出市場租賃幾倍的價格支付租賃費用，這部分原本應當屬于討債公司運營成本的支出，也可能由委托人來額外支付的。

只要開動汽車，哪怕距離只是短短的幾公里，他們往往也會把汽車開到加油站里，給油箱加滿。同樣的，在回程的時候，他們也會要求你把汽車的油箱再一次全部加滿。所有的費用和開支，以及用于招待、打點的各項消費，實際上都是排除在分成比例之外的，均由委托人另外支付。按討債公司一次出動一輛轎車，4、5個人來計算，討債一趟的各項費用就高達幾千元。