一、案情介紹

張某和吳某于2003年10月7日登記結(jié)婚，2009年3月6日雙方簽訂了婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定書，約定雙方收入歸各自所有，債務(wù)以各自財(cái)產(chǎn)償還。2013年10月起，雙方開始分居。2014年1月，張某以吳某債臺(tái)高筑等理由，提出離婚訴訟，2014年4月15日法院判決未予準(zhǔn)許。2014年4月22日至2015年4月22日期間，吳某陸續(xù)向楊某借款1193700元，用于經(jīng)營(yíng)土石方工程。2015年7月27日張某與吳某離婚。后因借款未能如期清償，楊某提起訴訟，要求張某與吳某共同償還。

二、辦案經(jīng)過

本律師接到張某委托后，積極調(diào)查相關(guān)證據(jù)了解案件事實(shí)參加訴訟，了解到從張某與吳某2009年3月6日簽訂的婚姻財(cái)產(chǎn)約定內(nèi)容看，雙方約定了個(gè)人舉債由個(gè)人負(fù)責(zé)償還，且2013年10月起，張某即與吳某開始分居。武漢市洪山區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，張某雖然提供了婚姻財(cái)產(chǎn)協(xié)議，但未能證明楊某作為債權(quán)人知道該約定，也無(wú)證據(jù)證明吳某與楊某明確約定該筆借款為吳某個(gè)人債務(wù)，因該筆借款系發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。據(jù)此判決張某與吳某共同償還借款。張某不服向一審法院提出申訴，武漢市洪山區(qū)人民法院維持了張某與吳某共同償還借款的判決結(jié)果。張某不服，本律師為了維護(hù)我方當(dāng)事人的利益，代理張某向武漢市中級(jí)人民法院提起上訴。

三、案件處理結(jié)果

武漢市中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，吳某借款的目的和用途是為了經(jīng)營(yíng)土石方工程，從張某與吳某2009年3月6日簽訂的婚姻財(cái)產(chǎn)約定內(nèi)容看，雙方約定了個(gè)人舉債由個(gè)人負(fù)責(zé)償還，且2013年10月起，張某即與吳某開始分居。綜上，吳某的借款并未用于其家庭生活，雖發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，亦不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，遂判決駁回要求吳某償還借款的訴訟請(qǐng)求。

本案爭(zhēng)議的債務(wù)又發(fā)生于離婚訴訟判決之后，加之雙方之前已分居一年多時(shí)間，足以證明雙方?jīng)]有共同生活的事實(shí)，吳某所舉債務(wù)已不具備為家庭共同生活原因所負(fù)的基礎(chǔ)和條件。因此，本案中張某已提供充分證據(jù)證明，吳某所舉債務(wù)非因夫妻共同生活原因所負(fù)，該筆借款應(yīng)認(rèn)定為吳某個(gè)人債務(wù)。本律師建議被牽扯到訴訟糾紛中要尋求律師幫助，運(yùn)用法律武器保護(hù)自己的合法權(quán)益。