一、案情介紹

2010 年4月8日，武漢市甲公司與孝感市乙公司簽訂一份《機器設備租賃合同》，約定由甲公司根據(jù)乙公司自行選定的設備和技術品質(zhì)標準出資購買兩套數(shù)控鉆孔機并出租給乙公司使用。租賃期間，租賃機器的所有權屬于甲公司，租賃期滿后，機器設備的所有權歸乙公司所有。租金自2010年5月1日至2015年5月1日止分六十期分擔，乙公司如不按期支付租金，甲公司有權加收相應的滯納金，或者要求乙公司及時付清全部租金和其他費用，并“終止”合同，收回租賃機器。2010年 5月，甲公司依約購買了合同中約定的兩套設備并將其送至乙公司，乙公司經(jīng)驗收合格并簽收，簽收后，乙公司使用該租賃機器，并依約向甲公司支付了前幾期的租金。但自2011年7月起，乙公司一直未按約支付租金，甲公司多次催討無果，遂委托本律師提起訴訟。

二、辦案經(jīng)過

本律師在接到甲公司委托后，將有力的證據(jù)進行收集提交到法院，作為法院進行審理時的重要依據(jù)，使代理意見獲得法庭的充分支持，請求判令：1.確認甲公司對兩套數(shù)控機享有所有權；2.解除甲公司和乙公司之間簽訂的融資租賃合同；3.乙公司向甲公司支付所欠租金189000元；4.本案訴訟費用由被告承擔。

三、案件處理結(jié)果

法院經(jīng)過審理，判決如下：1.確認武漢甲公司對兩套數(shù)控鉆孔機享有所有權；2.確認原告武漢市甲公司與孝感市乙公司于2010年4月8日簽訂《機器設備租賃合同》形成的融資租賃合同關系解除；3.限被告孝感市乙公司于判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)向武漢市甲公司支付租金189000元；4.本案訴訟費用由被告承擔。

本案為典型的融資租賃合同糾紛。因合同雙方在合同中已經(jīng)將雙方權利與義務約定清楚，通過鉆研合同條款，對比當事人的行為，就可以確定誰存在違約行為。關于這一類案件，通常是合同一方拖欠租金，有的是惡意拖欠，有的是因為客觀原因確實無法支付，無論哪一種情況，合同另一方若不運用法律的強制手段，是沒有辦法將租金追討成功的。在法院的強制下，合同違約方若不履行判決結(jié)果，將會承擔更加嚴重的損失。