女子買衣欠款6萬

前兩天，杭州蕭山法院臨浦法庭開庭審理的一起民間借貸案子很特殊。原告是一家服裝店的老板娘，告了一個(gè)女人，說在她店里買了6萬元衣服沒付款，有欠條為證。女人的老公說，我老婆有精神病，買賣行為和欠條都不作數(shù)的。

這已經(jīng)是案子第三次開庭了，法庭終于判了。

服裝老板娘說女人兩年欠下6萬元

老板娘在蕭山義橋鎮(zhèn)上開了一家面積120平方米的服裝店，已經(jīng)經(jīng)營了15年。店里衣服、包包、鞋子和首飾都有賣，年銷售額達(dá)200萬元左右。

老板娘說，這個(gè)女人在2012年上半年至2014年下半年，大概兩年左右的時(shí)間里，經(jīng)常在她店里消費(fèi)，通常是搭配好一整套衣服購買，也買過包包和鞋子，有時(shí)候也付一部分錢款。不過前前后后一共欠下服裝費(fèi)6萬元，并立下欠條一張。

老板娘之所以告了對方兩夫妻，是她認(rèn)為買服裝屬于家庭所需，可以認(rèn)為是夫妻共同債務(wù)。

而被告兩夫妻，女人沒有到庭，只有她丈夫和代理人來了。

男人說，這買衣服的行為發(fā)生時(shí)間已經(jīng)是我老婆精神病患病期間了，智力不健全，她不可能買6萬元的衣服，“6萬元，應(yīng)該有很多衣服了，我也沒看到”。而且原告作為個(gè)體經(jīng)營戶，前債未清后債又欠不合常理。買賣是假的，欠條也是無效的。

女人買衣服的時(shí)候 精神是不是有問題

原告這邊關(guān)鍵的證據(jù)有欠條，還有微信聊天記錄，證明2015年2月2日雙方聊天期間，被告女人承諾還款的事實(shí)。

而被告的關(guān)鍵證據(jù)是一系列醫(yī)院出具的檢查報(bào)告單，還有一份由法院委托浙江省立同德醫(yī)院司法鑒定所對女人有無民事行為能力進(jìn)行鑒定的司法鑒定意見書。

鑒定意見為：被鑒定人患癔癥性精神障礙，限制民事行為能力。

原告在庭上答辯，鑒定是在2016年9月7日出具的，不能證明女人之前也患病的事實(shí)。

而被告說，該鑒定意見書雖是2016年9月7日出具，但其鑒定所依據(jù)的病歷均是2013年至2014年期間，且女人病情從2013年延續(xù)至今，現(xiàn)在還處于治療階段，“每天都要吃藥”。（南方網(wǎng)）

精神病人責(zé)任由誰承擔(dān)

精神病人是一個(gè)醫(yī)學(xué)概念而非法學(xué)概念，根據(jù)《民法通則》第13條和最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<民法通則>若干問題的意見(試行)》第4、5、67條之規(guī)定，我國民法將精神病人分為不能辨認(rèn)自己行為、不能完全辨認(rèn)自己行為、間隙性精神病人三類，與此相對應(yīng)的是無民事行為能力、限制民事行為能力、正常情況下完全民事行為能力，故要確定精神病人行為能力，首先必須首先確定是精神病人，然后確定其精神狀態(tài)。

我國民法規(guī)定，不能辨認(rèn)自己行為的，或者不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人不承擔(dān)民事責(zé)任，而是由他的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。

《民法通則》第十三條規(guī)定，不能辨認(rèn)自己行為的精神病人是無民事行為能力人。不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人是限制民事行為能力人。無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。如果該精神病人不能辨認(rèn)自己行為，就屬于無民事行為能力人，如果不能完全辨認(rèn)自己的行為，就屬于限制民事行為能力人。他的監(jiān)護(hù)人，可能是配偶、父母等等，就應(yīng)對其侵害他人生命健康權(quán)的行為，承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。