一、偷鄰居洋水仙包餃子食物中毒

近日，“知乎”上有個很熱的帖子，一位題主無奈地敘述了他遭遇到的尷尬事。他在院子里種了幾十棵洋水仙，鄰居一位老太太以為這是韭菜，就偷割了洋水仙，包了餃子給她孫子吃，結(jié)果導(dǎo)致小孩住院。

現(xiàn)在老太太一家竟然上門來要求他賠償，警察調(diào)解時也讓他出于人道主義賠償部分醫(yī)藥費，他疑惑了：到我家偷東西，雖然是價值微不足道的洋水仙，導(dǎo)致中毒，怎么還能要求我賠償呢？

老太太誤將別人家院子里的洋水仙當(dāng)成韭菜，偷割之后包餃子給自己孫子食用，導(dǎo)致孫子食物中毒。這樣的新聞無疑讓人感到啼笑皆非，本來一笑了之，然而更讓人覺得難以理解的是，老太太竟然認(rèn)為導(dǎo)致其孫子中毒的原因是種洋水仙的人，反而要求別人向其賠償。（澎湃新聞）

二、上門要賠償能否或支持

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》，侵權(quán)損害賠償首先必須要存在侵權(quán)責(zé)任，侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定必須具備行為、過錯、損害事實和因果關(guān)系四個構(gòu)成要件。

老太太家的孩子中毒，鄰居如果要負(fù)侵權(quán)責(zé)任，就必須符合以上四個要件。也就是說首先鄰居行為上要有過錯，其次其行為直接或間接導(dǎo)致了孩子的中毒，最后孩子中毒和鄰居行為有因果關(guān)系。

在整個實踐中，鄰居就只有一個行為：在自己家里養(yǎng)了洋水仙。在自己的家里養(yǎng)花，而且也不是什么違禁植物，鄰居的行為當(dāng)然不構(gòu)成犯罪。再說老太太是偷了鄰居的花，鄰居對其拿花干什么的事完全不知道，當(dāng)然也不存在責(zé)任，也不存在告知“花不能食用”的義務(wù)。

因此，鄰居在法律上不存在過錯、過失，也不構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。對于孩子中毒的結(jié)果，老太太才要承當(dāng)所有責(zé)任，此外，她私自偷取別人家中的植物，鄰居有權(quán)向其索賠，并要求其賠禮道歉。